clark914170 wrote:為啥桃園捷運線規畫了1X年一場空,新北市刷的一下就生出來是怎樣....。 據說桃園蓋捷運後人口可達300萬.這數字大約是現在大台北地區人口3分之一多一點.新竹十多年前也規劃過捷運,大概連「一場空」都排不上.
clark914170 wrote:另外台北沒有捷運只有公車你還會想待台北嗎? 台北沒捷運時,人口就不少了.蓋捷運當然有加成效果,不過不會是絕對.若是新竹蓋條重運量捷運,台北沒捷運,人潮還是要往台北去.
cckm wrote:據說桃園蓋捷運後人口...(恕刪) 桃園有捷運沒什麼意外的所有的陸客、外國人要到台北都必須經過桃園桃園必須有全島最先進、最便捷的交通不只要縮短桃園到台北的時間更重要的還有門面被笑就算了還被大陸笑尷尬雖然他說的話不能苟同!但是憑良心說~我們的機場跟聯外交通真的很爛!
機場捷運會先到中壢喔,想到桃園想要去要轉乘,我都覺得麻煩...。看完說明會的會議紀錄...,這跟那個開100場的核四座談會也是不會改變啥東西...。反正計畫訂了,硬幹就對了...。桃園人太好商量了....。對於綠線規劃最失敗的是在連接機場端G15.....那拐彎過去擺明...。航空城地都炒好了...可以一次到位的東西,縣長不考慮。目前藍線端完成度最高。測試路線,看來從桃園火車站坐火車到中壢再搭捷運藍線比較近總共也要10站...。從桃園綠線過去要13站...。轉車時間差三站= =",捷運速度比較快感覺差不多....。一站約700M~~13站約9公里。 捷運速率極速80Km / hr,=1.33KM/min 抓平均70Km / hr=1.16,停站時間約30 SEC=0.5分。以捷運路線行進13*0.5分=6.5分9/1.16=7.75分7.75+6.5=14.25轉乘5分鐘....最後這個很討厭...。預估約20分鐘,其實還能接受。搭火車感覺會更久綠線轉火車站轉藍線,轉車兩次多浪費10~20分鐘....。但少三站。(而且火車時刻不一定)10*0.5=5分7/1.16=6.03約6 分轉乘10~20分5+6+20=31可能要20~分半小時自行開車前往高鐵是15分鐘,但車子要丟高鐵或計程車...不划算。不論是坐火車還是捷運都逃不過轉乘的命..。
與大台北捷運交通系統連接上才是正道!活水引來了,自然就發展起來了!台鐵真正捷運化(每7分鐘一班),捷運棕線鏈接新莊,捷運棕線鏈接桃園-南坎-機場捷運 應該優先做捷運綠線要做好得15~20年,都2030年了....
與大台北捷運交通系統連接上才是正道!活水引來了,自然就發展起來了!台鐵真正捷運化(每7分鐘一班),捷運棕線鏈接新莊,捷運棕線鏈接桃園-南坎-機場捷運 應該優先做捷運綠線要做好得15~20年,都2030年了....^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^沒有這麼扯吧...15~20年...歷史資料約8~10年,但真正發包後推算工期也大概我是估5年潛盾機工程、軌道及3年周邊站體工程,整合機電工程、軌道等等。桃園地質優於台北且為穩定岩盤,潛盾機吃穩定的岩盤最適合。還要看合約規定潛盾機共幾台。因為可以同時施工互不影響。台鐵目前還分時段,尖峰10分鐘一班,比較鬆就20~30分一班。20分鐘可到高鐵雖然要轉乘...,後來其實考慮他是兼顧機場與高鐵的距離。還有吵得震天響的航空城。我是認為棕線優先路段是連接新莊捷運線應該先接到桃園火車站。