我質疑什麼了？說來聽聽阿！反而是你一直在質疑青埔的建設吧！
我態度怎麼了說說看阿,哪裡不合理？,這些本來就是縣政府or中央說了算,中壢市頂多輔助建設罷了,我哪裡說錯了？是你前面一直說青埔花10分得不到3分,南崁花3分可得10分的哦！說得好像南崁很『屌』這不都是中央or縣府的政策嗎？我哪裡說錯了？還說什麼爭到最後就會有人說一切是縣府的安排？就算是這樣但這是不爭的事實！
Inspector wrote:
爭執到最後
就會...(恕刪)
我想這個結果是無法以 "投資未來" 這種空泛的口號來說服大多數民眾的, 其實我不相信政府官員沒有能力做好, 如果決心真要好好發展青埔, 人口沒有聚集是不可能的, 政府只要把區域內的部分公有地拿來蓋低價合宜住宅(如此做財團建商會先死一片), 先導引幾百幾千戶人口進來, 各種機能必然隨棍而來, 結果絕不會像現在還荒涼一片, 問題是這些政府官員根本不這麼想, 那樣做太勞心勞力了, 他們只想配合財團建商把地價炒高, 再把公有地標售出去, 讓財團建商賺飽, 自己順勢坐莊撈一票, 這豈非躺著幹最不用花頭腦精力去運籌擘劃的絕佳妙招, 至於青埔將來發展得如何, 沒人會管啦.
每個地區本來就應該朝不同的方式去發展
依照經驗法則 所有市鎮是與商業經濟及公部門的所在息息相關的
而通常商業經濟的發展也絕大部份起始於公部門的所在區域
整個桃園地區大致可以分成幾個區塊去做依時依地的方式去發展及建設
1. 老舊市區以桃園市、八德市、中壢市為主：
此區塊因開發已久並無多餘閒置土地可進行新計畫開發
因此應著重於都更的方式去進行 並透過都更的方式進行市區的美化及交通問題的改善
2. 老舊市區外環，如桃園中路地區、中壢外環道地區等：
此區塊除配合老舊市區都更，另須加強其他對外道路的新增規劃，
並以新開發案適時將舊市區原飽和人口向外分流。
3. 新興區域，如桃園南崁、八德大南、中壢青埔等區域
此區塊配合公部門重大建設及分散外來人口，進行衛星都市的新興發展計畫。
台灣是屬於國土狹小的海島型國家
都市的發展應著重於都市的更新計畫而非一直努力的去開發新興區域
畢竟我們的國土不似美國或大陸那麼廣大
但可惜的是台灣在做都市計劃與國土規劃的人都吃到美國人的口水
相逢自是有緣
內文搜尋
從 APP 打開
X