mocslu wrote:經過昨天拆除事件後....(恕刪) 那個應該就是社區的處理方式吧?如果是把大門短暫打開充當開放空間的話感覺上好像不是那麼令人難以接受ˊˇˋ所以也許以後微笑城堡也是會走這個方向?六豪宅的部分看新聞感覺上是因為建商把前後應該打通的路整個攔起來當作公共空間加上那邊原本跟其他社區是一起規劃的開放空間所以應該很容易就被抓到新板特區共有十五處豪宅社區,每坪單價約七十、八十萬元以上,其中有六處違反開放空間獎勵原則,其他九處社區均按規定設置開放空間。據當地不動產業者指出,新板特區是新北市唯一三鐵共構的重畫區,成交行情直追台北市信義計畫區,以六個社區共占用一三六五坪估算,占用面積的總市價超過十億元
LadyCatty wrote:那個應該就是社區的處...(恕刪) 昨晚有打給代銷詢問該新聞事件,麗寶的因應措施,她是回答說公共空間是確定的,而且幾乎大部份的大樓建案都是一樣有違法使用的現象,微笑不是第一間,但卻不知道為何大家都只針對他們?不過他們的目前確定的作法是未來側門不會封死,而是做活動門的設計以因應檢查使用,平常時會是關閉的狀態~但對於樓上有人說若是被檢舉所產生的罰款則由所有住戶承擔,這點我就不太能接受,為什麼這樣的法令只有建商得到好處,後果卻要住戶承擔,我猜從建商那也得不到好答案,因為它們只會說大家都是這樣做,要檢舉跟報拆也拆不完,我真的無言難道政府跟商人都是聯合在欺侮無知的百姓們嗎?
對啊~多建的樓層賣出,錢是建商賺走但是風險卻是住戶在承擔,我也不懂政府這樣的做法到底是為什麼?就像新板特區的事件,其實有些住戶,根本不知道他們的大廳和交誼廳等...是屬於違建,但是建商卻推說:合約書上有明示"開放空間",住戶不可以推說不知情.或許在這個時間,剛好有新板特區的事件,可以讓微笑的住戶们了解,未來可能遇到的情況讓自己判斷該如何決定.....
chun.you wrote:昨晚有打給代銷詢問該...(恕刪) 當然很多社區都有開放空間的問題存在...為什麼只針對他們?那是因為可能成為這裡的住戶,自己的權益當然要顧到啊!其他社區我管不著。所以目前來看,針對開放空間的問題,建商的處理方式,就是其他社區都可以這樣,我們也一樣這樣做就是了...這樣感覺不是很好,最少也要因應可能發生的狀況做預備補救措施,不論是維護、拆除、或是安全措施等,對建商來說,這筆金額應該不是出不起吧?至於政府法令,就像昨天新板特區那邊的住戶... 老百姓只想有個安樂窩都很難啊。
確實目前都市計畫獎勵的法令,對住戶並沒有任何獎勵,但卻要求住戶分擔開放空間維護費用讓大眾使用,相當不合理,或許未來會有因應政策吧!另外您提到的二工拆除費用部分,近日通過條例囉請看新聞chun.you wrote:昨晚有打給代銷詢問該...(恕刪)
都市計畫獎勵建商,立意雖好但有爭議存在,最大爭議點就是為甚麼獎勵建商,但日後卻是社區住戶負責分擔維護管理費用,少數人出錢讓全體民眾使用,這是認為能買房的人錢太多?還是變相欺負百姓?住戶受獎勵了嗎?既為公共空間,政府不該分擔養護責任與費用嗎?要少數人買單,跟土匪有啥差異?至於二工拆除部分,已經通過條例了看新聞看新聞elly331 wrote:對啊~多建的樓層賣出...(恕刪)