請問大家覺得桃園高鐵周邊發展的起來嗎？ (第2頁)

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：9830100

28分

11樓

2009-01-10 19:43

桃園高鐵站周圍, 什麼時候才有這種條件?

http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/Venues_connect2.php

(交通條件在下方)

高鐵左營站周圍5~10分鐘車程, 世界級的體育場, 重運量捷運(捷運在高鐵站之內就可轉乘), 都有了.
可是沒人拿這種已經實現的公共建設在炒.
桃園高鐵站周圍一片荒涼, 有什麼好拿出來炒的?

水云

水云
個人積分：6640分
文章編號：9830492

6640分

12樓

2009-01-10 20:25

所以回到原點

當以上硬體都有的時候

選高雄青埔還是桃園青埔 ;)

是"什麼"決定

圖片來源 - 高雄捷運

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

chung221

chung221
個人積分：177分
文章編號：9837746

177分

13樓

2009-01-11 12:47

我覺得可以....
只要有車站的地方
像是內壢火車站雖然小
但那附近有夜市有學校人潮多
可惜蓋在省道上常常都會塞車

聽我爸說中壢人口以前一直都比桃園多
只是最近歷任縣長都著重桃園市的發展
中壢地區幅員比桃園市大三倍
若發展起來真的會不得了

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：9838106

28分

14樓

2009-01-11 13:28

chung221 wrote:
像是內壢火車站雖然小
但那附近有夜市有學校人潮多...(恕刪)

就算把內壢車站關掉, 內壢一帶還是一樣熱鬧.
竹北也一樣, 就算把竹北車站關掉, 竹北那一帶也沒啥影響吧.

prozach

prozach
個人積分：364分
文章編號：9841931

364分

15樓

2009-01-11 20:10

生活機能不佳,要發展起來很困難
就像前面說的,高鐵不是必要的交通工具
大眾捷運才是

交通不夠便利,為什麼要花差不多的錢,去買青埔那裡...
我寧願較靠近市區的房子...

little

little
個人積分：20分
文章編號：9842021

20分

16樓

2009-01-11 20:20

我住桃園，我覺得那邊很難很難發展起來
建商在那裡蓋的屋子空屋率很高..

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：9842044

803分

17樓

2009-01-11 20:23

竹北車站是小站

上次經過一點不像火車站

人實在好少

高鐵周邊發展
不是高鐵主導開發 ?

tinn2

tinn2
個人積分：124分
文章編號：9847981

124分

18樓

2009-01-12 8:38

sandiago08 wrote:
最近在看桃園的房子，...(恕刪)

過年前也去那邊看一看土地的行情,發現比當初剛重劃完畢時貴了三倍左右..

雖然比當時也稍多一些建物出現,但就真的大部份都是空著未利用的土地,而且價格目前也未有大幅跌落的跡象..

目前就只適合買土地擺著,房子蓋起來就開始折舊了,若您口袋真的夠深,當然可以買下來等待未來,而且愈是有機會發展的區塊就得買更多的土地面積才能開發..

若沒那麼深,建議找別的地方吧..

小弟個人覺得八德可能還比高鐵區好(老王賣瓜),桃園區的捷運應該也快動工了,聽說未來(至少十年以後)將連接到台北捷運,相對成本也低,目前生活機能也比較適合人居!

attfdm

attfdm
個人積分：183分
文章編號：9859114

183分

19樓

2009-01-12 20:21

可以看一下每年桃園縣政府的預算分配

其實每年中壢市拿到的預算是不會比桃園市少的。說歷任縣長注重北桃這樣的說法是有點矛盾的。

至於中壢市感覺逐漸不如桃園市，主要原因在於桃園市距離台北市比較近，因為台北市的磁吸效應太龐大。而且再怎麼樣，桃園市算是桃園縣的門面市，縣政府也在桃園市。

當初為了顧及到北桃與南桃的平衡，因此縣政府在桃園市，而大學則是優先規劃給中壢市。對於中壢市而言，換得三間普通大專院校應該要感到高興才對。因為依照過去中壢市當中老中壢人的消費習慣，其實是非常節儉的。要不是有這些大學的年輕流動人口以及工業區工作人口包括桃園最龐大外勞族群的消費內需下，恐怕今天中壢市的店面會收掉三分之一以上。

linbear

linbear
個人積分：18分
文章編號：9859844

18分

20樓

2009-01-12 21:08

等到失業率降到1.5以下......貧富差距再小一點或許有可能