ryan1014 wrote:想了解,謝謝 想了解啥?同一家建設公司, 三個建案, 我都買過。所以這是第四次被通知有潛銷案..入手價的確是比最後公開開盤價還低一些但由於打房法令,資進週轉年限要拉長買房投資獲利的績效也大打折扣...
查了一下桃園市建照系統 https://building.tycg.gov.tw/bupic/preLoginFormAction.do,關於相關建照內有記載(截錄):-------------------2.建造執照核准前應檢附本函及附件計畫書,雨水溢流貯集滯洪設施應標示於共專有圖說並納入公寓大廈規約草約明確交代。1.基地外排水溝與基地內溢流井之連通管。2.基地內溢流井。3.手動水閘門。4.通氣管。5.自動水閘門。6.水密人孔蓋(數量視滯洪池範圍而訂)。7.原建築之雨汙水管理系統機電運作須能獨立作動,另提供介面供本滯洪設施連結(單接點)做智慧筏基調控系統(系統驗收項目如附件),前述智慧筏基調控系統之電力及通訊等基本能源通信供應需另外獨立運作。4.移由管理委員會維護運作後:由管理委員會負責維護、管理及定期檢查,其費用以維運金支付。1.應於每年4月1日前至少實施一次設施檢查及維修,並維持正常運作,如有損壞或阻塞情形者,應立即維修及清淤。3.本府或專業單位攜帶證明文件,進入各建築基地、建築物或雨水溢流貯集滯洪設施實施檢查時,應予配合,建築物管理委員會、所有權人或使用人不得規避、妨礙或拒絕。---------------------------------這是代表該建案設置有雨水溢流貯集滯洪設施? 這通常是做在地下室嗎? 這是新建案規定一定要設置的嗎?社區裡面好像設置個滯洪水池實在怪怪的,而且建造成本不會轉嫁嗎?日後維護會不會麻煩和增加社區營運經費?這雨水溢流貯集滯洪設施是不是也算公設?如果算,那花一大筆錢只是幫政府防洪,怪怪...
陳恩典 wrote:連結A7牛角坡路和文...(恕刪) 想問陳大或其他人有看過大亮睦鄰嗎,前幾天去看可是討論太少了,想聽聽看分享有些缺點是多數房型只有單面採光、室內有樑會更矮、陽台偏小,且1-11樓是商辦,當初代銷是直接拿16樓以上的房型,說樓下都賣完了不知道真假代銷說價格是不二價!!
ying_c wrote:陳恩典 wr...(恕刪) 我和友人3周前已買下A1戶型頂樓和次頂樓,價格是真的不二價(含車位每戶1800多萬)。買的原因很簡單:1. 步行5分鐘到 機捷A7站 文青國中小2. 大台北盆地無限景觀3. 頂樓空中無邊際泳池4. 高檔標配5. 價位合理6.10年防水保固我如果專題談本案.......我們會買不到這2戶,所以看得懂的就懂.....緣份。
大亮睦鄰的建照(113)桃市都建執照字第會龜01601號,於桃園市建築執照存根查詢系統中關於雨水溢流貯集滯洪設施另有記載:---------------------------------------------------------------------(1)起造人應繳交維運金(土地當期公告現值×0.25×獎勵容積樓地板面積,約為新臺幣10,888,313元整)。---------------------------------------------------------------------所以,這雨水溢流貯集滯洪設施的維運金要超過一千萬元?不便宜啊!5年後由管委會接手後,管理基金能否負擔可能是個問題。在林口台地這種濕冷環境蓋頂樓泳池有吸引力嗎?又不是南部的度假飯店,蓋個健身房可能使用率還高一點。況且,大家都知道,泳池維護成本並不低。591記載的公設包含接待大廳, 空中花園,交誼廳,空中泳池,空中SPA池,以我的理解沒屋頂的不能算公設,那如果空中泳池和spa池都不算公設的話,那它公設到底跑哪去了?它的公設比也是不低的34.5% (591資料)。
nasilemak wrote:大亮睦鄰的建...(恕刪) “大亮睦鄰”周邊溢流排水共管相鄰的社區有近10餘個,外圍還有更多,如果這是各社區辦理建照1次性的費用還合邏輯,因為現有存在已8年的滯洪池(合謙學旁),並不是為“大亮睦鄰”新設的。況且雨水落點幾乎大比率都在 公園 綠地 大馬路上,我對這個溢洪條例深感不解,完全是不可思議的擾民~變像重稅! 聞所未聞,不太可能~ 公共設施的 設置 維護都是運用我們大家繳交的各式稅金支應,包刮大型的污水處理廠。“大亮睦鄰”目前預示的管理費用是80元/坪,尚稱合理~我在A7目前的6戶成屋,管委會每年並沒有這筆費用支出。