看著看著就矇了 wrote:
純論地點，如果亞昕喜...(恕刪)
別玩文字遊戲了! 我先講結論：鴻築馥麗 遠雄仰森 新大代代木這三個案子明明地點既不S級，也非純住…
老編自已也說了"老編已經定義，以高鐵站前廣場為核心的周邊區塊(都計上多為商業區)"，這個論點我認同。不過，他後來的推論太怪了，站前廣場是核心，在廣場動工、建設期間都聽不到聲音的建案，說叫地點S級，這樣合理? 所以，我在樓上提過了，鴻築馥麗 遠雄仰森 新大代代木這三案的地點，沒有一個是S級的。新大南青山賣了那麼久都還沒能完銷，我(很)勉強叫它A級已經很給面子了!
老編寫"S級純住"這種標題不是不夠用功，就是故意誤導人…為什麼我會這樣說? 地點是什麼級是一回事，但是不是純住是一翻兩瞪眼的事情。一個建案是住宅還是住商混合是單純以使用分區來看嗎?新大南青山、遠雄仰森、鴻築馥麗就算是住宅用地，但這三個案的一樓分別有4、19、4間店面要賣，這也能叫純住?分明一樣都是住商混合嗎?
這三案如果能叫純住，永麗、青蔦、峰澤、帝璽、喜徠登哪個不是純住?真要這樣當標準，青蔦、永麗一樣一樓有店面，建案前的馬路算小條，往來車輛不算多，前面又有綠地、離高鐵、站前廣場、國小都更近，樣樣比老編推的三案好。這種地點才有資格叫"S級純住"好嗎?
