• 3

真的有人買新潤A18嗎?可討論一下喔

位子條件比較差的大坪數是比較低沒錯
小坪數價格還是很硬
單層17戶?
真的假的阿?

走宿舍風來著
日租我問業代是說不會允許,但是有沒有實際約束力,日後管委會有沒有辦法管理就不得而知了
身為住戶其實對日租非常反感
選這邊純粹是地段,到附近晃晃都可以用走的,其他當然有一些缺點,就看各人輕重好惡
如果隔壁玖都地要蓋當然位置更佳,不過我想他們會等到影城水族館蓋好才會動,畢竟價格可以再拉高
單層17戶,有三電梯,A棟是238戶共用


SUPERIORE wrote:
單層17戶?真的假...(恕刪)

SUPERIORE wrote:
單層17戶?真的假...(恕刪)
什麼年代了還有人設計
這種一層17戶的房子,
記得以前進入這種類似
設計的社區找朋友,
走在長長的廊道,
經過一戶戶門口,
只有一種感覺,
感覺像是去醫院探望朋友。
高等行政法院法官分析法令規定後指出,「旅館」和「民宿」是以日或周為基礎,屬短期住宿服務業,以月或年為基礎,才歸不動產租售業,以不動產租賃方式經營,提供旅遊、商業、出差者住宿或休息,仍屬旅館業務營業行為。
如果有做日租的行為可直接通報觀光局,依違反發展觀光條例裁罰20萬元,政府應該很樂意來抓。

smartboy0722107 wrote:
日租我問業代是說不...(恕刪)
老實說
這樣的房子我真的住過我也買過
不相信大家可以去查查台中市文心中港交叉口的佳茂世界之心
或是一樣臺中市弘孝路跟西屯路交叉口的佳茂康朵

我上面說的兩個案子都是類似現在新潤A18的模式

1.這樣的房子會不會有人買?
答案是:會,而且不少
只要價格相對合理

2.這樣的房子以後裡面的居住分子會不會比較複雜?
答案是:會,就看住戶及管委會針對社區要怎麼規範怎麼管理

3.會不會有人做日租套房甚至是一樓一鳳?
答案我不知道,但是我以前居住在類似這樣的社區裡,還真的有這類情形發生,也是要藉助管委會的公權力

4.這樣的房子投報率高不高?
答案是:照建商的方案,若是可以實際執行的話,投保率不低,但是以前我買來自住,沒租過人所以我不知道

問題還有......很多很多
麻煩大家自己想象吧!
請問大大您接手是落在大概多少價格呢?B6是25坪對吧?小弟我剛看回來想比一下價格方便的話透漏一下🙏🙏🙏🙏
MRBURBERRY wrote:
下訂B6 兩房自住不...(恕刪)
青埔那邊的房子說真的,以我們零售業體系店面開發的角度來看,怎樣也不太可能會去那邊開發尋找店面

那邊的建商跟遠雄的做法不太一樣,自己蓋自己的,結果造成了很奇妙的現象,每一棟大樓都相距非常遠,然後旁邊都是一大大大大片空地...

遠雄它們就比較聰明會找其他建商聯合一起來興建,一定的距離內住戶數量夠多,店家能生存的下去才會有所謂的生活機能出現...

而且民生必需品的零售業有存在的必要,所以一個新大樓區塊內新店面也必須要有一定坪數留給零售業進駐(室內實際30~50坪左右)

有零售業進駐才能供應給住戶生活用品的採買,才會有生活機能的出現,才能帶動剩餘空屋的成交...

但是我常常看到的就是建商各自為政,自己蓋自己的就算了,每間店面實際坪數也才20坪左右

我真的很想請問建商你們這麼不希望零售業進駐就是了?要讓住戶大老遠地去採買生活用品是嗎?

當然有人會說兩戶打通就解決啦 你以為兩個不同的屋主有那麼容易說服打掉牆壁出租嗎?你以為打掉牆壁不用結構鑑定?不用管委會同意?樓上眾多住戶不會抗議影響結構甚至杯葛工程?

結論:青埔那邊等諸位建商有一定共識要搞出商圈再來講吧...沒有生活機能的地方真的沒啥人會想去住那偏僻的地方

搭高鐵跟機捷通勤台北?房價雖然便宜但是通勤票價那麼貴不是一般勞工能負擔的好嗎?以為大家不會算?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?