且就算是福地又如何該遷的都已遷走，台灣這麼多建案都是蓋在福地上那這樣是不是大家都不用買了??有喜歡且自住真的不用考慮這麼多畢竟又不投資客
做個結論:巴黎情歌，用你最信的台灣堡圖套繪上去，跟福地區域隔了一段距離，但google map上精度作的不是很好(因為只是給民眾參考)，你會看偏難免，還有網路上的大大是說那附近早期有福地而已，說的沒錯啊~但不是像你直接說巴黎情歌這個建案是福地，真的要小心言論，因為您真的說錯了...
另外，機能好不好是一回事，我單純覺得我上班要騎過去搭高鐵很累，想買那邊也無可厚非，至於青埔發展性跟大竹發展性等等，我做相關規劃的，就不便多說。你想去買南崁就快點去。
老一輩的只會記得那附近好像有，他哪會確切知道從哪裡到哪裡啊?排水的位置都被調整超多的...這個你會知道嗎?
不過也要謝謝你，讓我花了半天的時間，幫我親友調出那附近的圖資清查，讓我走在大竹那邊都知道福地在哪?還有我家原來是福地，不過當時我都還沒出生，有差嗎?呵呵
我的一點看法，台灣房價因為牽涉到GDP蠻重的比重因素，若房價大跌，很多建商會倒，基本上國家經濟也會出現問題(921時真的倒了很多建商，連帶一堆人失業)。不過現在要漲也很難，緩跌的話多少會，其實很多新建案的底價都已經往下調了包含大竹，所以實際上是已經跌了。可是桃園市是台灣淨移入人口第一名，坦白說蠻有支撐的。另外，建商降價的底線在哪，不知道，口袋很深的建商為數不少。
今年的GDP非常慘，所以政府的打房政策已鬆綁，美國是升息，我們是降息，現在聽說還要降息第三次?為什麼?目的就是讓銀行的存款釋出來進入市場，政府其實已經偷偷在救房市了!所以房價大跌到底好不好?難講，因為可能大跌很多人也失業了，也買不起房。有錢人反而會再去布局獵房，財產重新分配的時機不是每個人都能掌握的。
我只希望維持現在房價就好，勉強還能接受，至少未來還能有機會賣房換房，但我也算是既得利益者，這樣說對年輕人不公平。現在總統選舉候選人都有提出很多如何解決住的問題，也許等到選局完會更明朗。我是建議年輕人可以從小坪數的兩房著手，新建案500~600萬的還是有。偏遠一點的，500萬還能買到三房。房價漲了那就恭喜，房價跌了那就當作付租金，其實也是能接受的，利率又超低(比我買房時低多了...)。我倒是覺得桃園的中古屋開價還蠻離譜的，又不是台北.....
，還有青埔並沒有暴跌..高鐵周邊還是很貴，外圍倒是有修正一些，因為總價我還是買不起....還是繼續待大竹吧~~(嘆)你上班要20分鐘已經很幸福了..一堆台北人上班要40分鐘以上，我個人要1小時....
內文搜尋
從 APP 打開
X