• 3

桃市府擬非自住屋差別稅最高3戶(比照台北市房屋稅的徵收率,採累進計價)

chen530 wrote:
假居住正義之名、行壓...(恕刪)


光是加值型稅
台灣的5%
進銷項稅率還相同
就已經是全球最低

另外還有台灣還在實施的兩稅合一
營所稅抵綜所稅
也是全球唯一碩果僅存
台灣稅種及稅率全球最低

但人卻可以因為貪懶
而變得無知
甚至因此道聽塗說
顛倒是非黑白

當政府把稅基都讓給富人
這才是稅上最大的問題

所以房屋稅採累進課稅
究竟何來壓榨之實??
其實壓根就是媒體替富人開脫
想利用愚民民粹

人生的價值取決於成就了什麼
請問,此持屋數2房3房4房指的是個人還夫妻總合?
liojau wrote:
此持屋數2房3房4房指的是個人還夫妻總合?

應該是總和吧!
前陣子有收到桃園地方稅務局的勾稽通知
是夫妻合併三戶,三戶以內算自住
伊斯法罕 wrote:
地方稅務局表示,草案內容「自住房屋」稅率維持為1.2%,逾3戶(第4戶起)非自住住家用房屋採差別稅率,依納稅義務人持有桃園市非自住住家用房屋戶數多寡而定,持有2戶以下(第4戶、第5戶)非自住住家用房屋者,其每戶房屋均按2.4%稅率。

持有3戶以上(第6戶以上)非自住住家用房屋者,每戶房屋均按3.6%稅率課徵房屋稅,加重非自住房屋者囤屋成本,落實居住正義及租稅公平。


稅基不調,就算稅率加個兩三倍還是跟沒有一樣,
要阻止囤房,最好的方法還是實價課稅。

如果怕人民生活負擔增加,
抽空屋稅也比抽非自用好,
非自用包含出租房屋,有增加租屋負擔的可能。

且真正浪費資源的是空屋,而不是非自用房屋,
買一堆房子來出租,對社會無害,
但買一堆房子不租也不賣,就是占用資源了。

CUFOX wrote:
稅基不調,就算稅率加...(恕刪)



我家今年一房子辦贈與,公告地價比103年漲四成,今年一堆人會有感了。
追風蟑 wrote:
差一點偷笑
跟著剛買一間房的孩子說
孩子你可以加油再買兩棟


不是說很多人連一戶都買不起。第四戶累進...這個政策是在作多嗎?
持有3戶以上的才受影響~一般自住的根本沒差吧! 且3.6%根本就還太低~

話說~建商 芭樂價 曬著賣的房子, 會不會被課到呢?! 賣不掉 加價賣 井噴 還是 不堪負荷倒閉?! 都幾?!


我的公告地價才比去年小漲25%~
Nicos wrote:持有3戶以上的才受影響~一般自住的根本沒...(恕刪)


對喔!大部分人也沒那麼多房可以被課税

可是建商呢?賣不出去還慢慢賣嗎?
抱一堆餘屋在手上會不會燙啊?

原來有些人天性喜歡讓政府多收錢的~政府這幾年要錢名目特別多~德政啦

那之前油電雙漲是在罵甚麼??沒多少錢不是嗎? 菸捐多繳點也無妨阿..

反正這只是開始..等每年房屋稅(持有稅)繳個十幾萬到幾十萬,大家都還不哀哀叫...再來跟我說大家都公平正義了..



"依納稅義務人持有桃園市非自住住家用房屋戶數多寡而定,持有2戶以下(第4戶、第5戶)非自住住家用房屋者,其每戶房屋均按2.4%稅率。"

所以台中台北還有不計算在這裡面嗎??
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?