• 4

博物館與升格後的大桃園市是否帶來居家房產人文的提升?

phS00313 wrote:
博物館 = 蚊子館



jing1004 wrote:
拜託蓋一個國際性的展覽館好嗎?蓋一堆小博物館一點國際性都沒有。





不是國家級的博物館 大部分都淪為蚊子館.

有一些博物館 去過一次後就不會想再去了

內容千年不變, 乏味可陳
天 天 開 心 !
我認為最保守做法是回防精華區:桃園區;中壢區;蘆竹區(南坎)。
attfdm wrote:
我認為土地跟店面應該有機會增值至少15%-20%
住宅的話至少有機會增值10%-15%
麥拉崙 wrote:
唉...這裡的人,眼裡就只有房價嗎?
博物館是文化建設耶
還是只能想到房價嗎?

因為這裡是房地版,不是民生消費版

iamcobra wrote:
不是國家級的博物館 大部分都淪為蚊子館

的確,所以我覺得地方等級的蓋這個真的很危險,
除非有把握能經營得很好,不然不如蓋些運動中心之類的。
pug888kimo wrote:
看...為何蘆竹區 ...(恕刪)


可以不要嗎?
車子愈來愈多, 人愈來愈多~
我房子是自住, 親朋好友也想買房自住...房價不需要再漲了!!

還有, 樓上的朋友說的很好, 國家級的博物館才有意義.

ieee458 wrote:
在文中三蓋一個大桃園地標建築如何...桃園都沒有像樣的地標建築..單一棒球博物館感覺蠻弱的..如果能結合大型的國民運動中心感覺還不錯..


把新莊的國民運動中心複製過來吧

其它的館蓋在小人國就好,這樣可帶動觀光又不會把房價炒起來
國立+1,不必跟北中高比。
基隆都有國立海科館,桃園有⋯土地公文化館⋯⋯喔⋯⋯
國立來一個吧

ashinboy2009 wrote:
國立+1,不必跟北中高比。
基隆都有國立海科館,桃園有⋯土地公文化館⋯⋯喔⋯⋯
國立來一個吧

航空科學館就是國立的,交通部民航局轄下的博物館。

以上所有網友的看法跟言論都非常的好

我個人的看法如下:

1.其實不需要這麼多地方型區域博物館,應該要來個重量級甚至國際性的博物館對桃園的能見度才有幫助
2.地方型區域博物館如果內容不夠,吸引度不夠,很容易淪為周邊第一排房價跟地價的炒作的蚊子設施

桃園因為有國際級棒球場(雖然有積水跟一些缺失),
又加上lamigo當年在一片不看好,不少球迷謾罵狀況下跑來認養鳥不生蛋的青埔球場後,慢慢茁壯...
個人覺得有機會在桃園弄個重量級的棒球文物博物館之類
最好就在國際棒球場附近...
未來鎖定看球賽的人潮不要侷限只有台灣人
還可以吸納出入境觀光客跟外國人
畢竟這邊離機場近,離高鐵也近
看完球賽看看博物館,順便去outlet血拼...

甚至可以發展最後一天的青埔包套一日遊:
高鐵從外縣市運送過來+搭捷運到A19+青塘園+景觀餐廳用餐+球賽觀賞+棒球博物館+冠德商場+outlet血拼+航空城願景館+機場捷運送到機場準備候機

對旅行社來講...
1.可以省掉遊覽車費用..
2.可以讓國外觀光客體驗台灣兩大軌道系統運輸
3.除了棒球文物博物館以外,幾乎其它可以省掉門票費用
4.可以跟outlet與冠德抽庸

以上穩賺不賠
台灣窮人富人滿腦子都是錢錢錢..興建新博物館應該還是無法提升文化素養..所以還是別浪費錢了~
而且蓋出來搞不好博物館佔地100坪,週邊幾十公頃都改作為豪宅特區..
就失去博物館的教育(教化?)意義了..依舊是僅供炒房而已~

不如將台灣現有的殯儀館都改名叫什麼"生命禮儀博物館","殯儀博物館","殯天儀式博物館"之類的...
而且免收門票..開放夜宿..還可以實境體驗..
不知這樣對於讓大家瞭解生命意義(炒作周邊房價?)會不會比較有幫助..??

而且每個人這輩子都不得不去"參觀"個幾次..政壇人士就更不用說了~
這種造訪率和使用率才高~

attfdm wrote:
甚至可以發展最後一天的青埔包套一日遊:
高鐵從外縣市運送過來+搭捷運到A19+青塘園+景觀餐廳用餐+球賽觀賞+棒球博物館+冠德商場+outlet血拼+航空城願景館+機場捷運送到機場準備候機
...(恕刪)


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?