ashinboy2009 wrote:
"縣長吳志揚也在被質詢時撂重話：「若有炒地皮，一頭撞死」，前副縣長李朝枝更因此下台自清。地方人士痛批，縣府根本就是受到壓力才態度大轉變！"
快變成８點檔了。
"炒地皮"也能玩文字游戲
我真的沒炒
可是我太太,小舅子,叔叔,阿姨,表弟,堂姐......我就不知道了
那是個人行為........
副縣長下台自清??
他應該為了自己的名譽 在位提告
不過...如果有事
可能就是藉職務貪污的重罪吧...
我基本上是非常非常相信他們的清白
dajidondonabu wrote:
長期無嘗霸占使用,地...(恕刪)
長期無嘗霸占使用，地主都沒意見===你以為真的沒意見嗎？當地農民幾代下來一堆的人都有意見，只是台灣善良的百姓幾乎是悶在心裡，根本無從發聲的。
直到今年兩位洪家事件因不同媒體的介入才＂略微＂顯見所謂的公平正義
其他為數更多的不公不義之事件還不是被強壓下來？
duck6415 wrote:
的確對地主來說徵收是...(恕刪)
說的非常中肯~ 確是如此。
Skywalker7 wrote:
別再講什麼公平正義,...(恕刪)
您說的太好了,確確實實就是不少地主只剩下只有埤塘,早期不少人的農地因位在機場內，所以早就被徵收走了，真的就只剩下這口池塘而已。
還有那來的媒體所言＂那些近年來用幾千元/坪低價購入埤塘的炒作者＂ 就被法拍都要到１２０００／坪了，不要在那邊以訛傳訛了，儘聽不負責任的媒體隨之起舞。
這些炒作者成本會比法院拍賣的低？？？
有部份人炒作池塘就是事實，爽到的只是投資者。池塘就是池塘，何以需全面徵收?況且背後確實有炒家，縣府竟願慷全民之慨成炒作幫兇，這叫哪門子公平正義?還沒出社會的單純學生別自以為是，官冕堂皇的幫老實地主講話，實際上卻成了少數影子炒家的作手，台灣已經禁不起民粹式的虛耗了。再重申，正常地主不會只有一口池塘，等著被政府徵收，試想：少徵收一口池塘，已是既得利益者，何以會有如此大的反應，況且不是不希望被徵收嗎?怎麼現在又因未納入徵收而有過激反應?這很令人玩味?
民主的真諦是少數服從多數，任何政策不可能面面俱到，老是嘴巴上講公平正義，也難怪台灣年輕人薪資成長有限，都被公平正義這四個字給害慘了，還不自知?
內文搜尋
從 APP 打開
X