• 5

正在蛻變的桃園---土地重劃及資產增值創富篇


nancymy wrote:
你所不知道的真相,正...(恕刪)


還有中壢市內機捷A20、A21,加上後站龍岡體育園區都計

面積總共也是幾百公頃的

hsuanRT wrote:
還有中壢市內機捷A2...(恕刪)


喔!
疏失了,三日內加入重計!

私心.知識.經濟會限制到自己視野

nancymy wrote:
喔!
疏失了,三日內...(恕刪)


沒看到平鎮山子頂, 還是我眼花~~~

Louis Chen TWN wrote:
沒看到平鎮山子頂, ...(恕刪)


是我疏忽,業已更新

私心.知識.經濟會限制到自己視野
SCWCC wrote:
光是重劃地就要爆發那麼多的地主,這些錢還會留在桃園嗎?(恕刪)


大大前輩,就我的觀察,投資客或置產客會逐熱區而行;但在地業主及地主區域觀念很強,如要自住的話,會選擇熟悉區域內的旺區(所以雙北的業主及地主自住部份很少下來桃園買,但置產部份則很多,尤其是近2~3年來,新理想.海悅等大型代銷公司進駐後;同理桃園的地主亦是,而且確實已近場買了)

而且現在的建商買地時,也會含喧式的反向賣屋給地主阿!(總要多少賺一些回來吧!)


SCWCC wrote:
現在少子化,住房的需求能一直維持那麼大?(恕刪)


這是個不可忽視的大問題,但我下鄉觀察,影響最大的是鄉下縣市;其次是同縣市的偏遠鄉鎮(我個人月月都調各縣市及桃園各鄉鎮的人口流量及存量檢視)
在桃園只有熱區及交通便利區才較能吸收雙北客.台商及東南亞.港.陸客(近5年來本人曾接觸的對象來看)
基於結果,桃園縣熱區人口仍緩步增加

SCWCC wrote:
政府有計劃性的引入雙北人來桃園,不過引來的速度似乎是很慢
那麼多的重劃地,供給量那麼大
很懷疑根本不會有那麼多人來桃園買房子...(恕刪)


哈!打蛇隨棍上,有個趨勢於題材,藉題發揮,外則擴大稅收,骨子裡當然炒~~,

漲時重勢(人氣及題材),疑時重值(生活機能與人口流量),年初大家不是就知往後1~3年是高手盤嗎?

知止而后有定,定而后能靜,靜而后能安,安而后能慮,慮而后能得。但如外欲未止,內見未定,心豈能靜,神安能清,更誑論慮、得。
物有本末,事有終始,知所先後,則近道矣。
私心.知識.經濟會限制到自己視野
很棒的分析
幫推文
願有更多人參與
別傻了

總價超過3500

台北客寧願回頭買雙北市

除非是台北退休族想換大房才會真的下來住


居不見很多中悅建案都3--5年了 還是毛胚在591上面賣

麥哲倫基金傳奇操盤手,彼得‧林區的話:『如果我在華爾街都不賺錢,那憑什麼我會在離家七千公里的市場賺錢
還有桃園市國際路延伸整體開發計劃,開發面積97公頃
gobf wrote:
...

居不見很多中悅建案都3--5年了 還是毛胚在591上面賣

...(恕刪)


那些多半是置產客所釋出。桃園的豪宅相當多落入置產用途,為什麼要置產:
1.銀行利息低於通膨,錢放銀行等於貶值。
2.國際經濟情勢無解,股票長期趨勢混沌。
3.雙北房價基期已高,長期趨勢不明。
4.桃園題材多,中長期趨勢往上機會高。

買房置產有存錢的性質,這一類客群通常房子不裝潢不出租,並且會在房齡屆10年以前賣出換標的物。

nancymy wrote:
你所不知道的真相,正...(恕刪)




土地重劃美其名是促進地方發展,

實際是為一些政客和財團圖利而己,

良田重劃獲利超過數拾倍,

當然努力良田重劃,

都更重劃無利可圖,

這些政客可就意興闌珊了,

建蔽率更是一個藉口,

樓層蓋高一點, 土地需求量就不會那麽多,

難怪陸客都嫌台灣的建築小家子氣.

良田少了, 糧食自足率降底,導至糧食不足,

土地大量開發, 土地含水量降低,容易造成水災,

及生態傷害, 氣候影嚮等等.....

這些禍延子孫的良田重劃,

政府官爺們是不是應該慎思! 慎思!

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?