很正常啊!我分享一個事實幾週前去桃園看了一間十五年以上的房子信x 永x 等等大大小小房仲開了640W左右很有意思的是因緣際會找到了提供這個案源給他們的開發房仲她只開價 600W不到而屋主的底價可想而知更低這就是買賣,房子的案源掌握在某些人手上,屬於第二手的房仲要賺錢 加上扛著業績壓力與獎金制度的限制只能也必須加價上去,不然如何賺錢這就是這一行的無奈之處。也是台灣就業市場的困境因為可能其他行業找不到工作了或者天真地以為在這行是可以拚出大大第一桶金的當然,換各角度說行行出狀元只要不惡意欺騙委託的買與賣方 付出服務費也是合理。所以結論是 房仲公司的高層 才是炒高房價的領頭羊因為他們要求好看的業績數字而非以合理的價格讓買與賣加快成交的速度。畢竟縮短成交時間對於第一線的從業人員才是有利的。Cross呂 wrote:http://www...(恕刪)
同意, 仲介要的是成交, 喊高只是為了讓買方殺個爽有賺到的感覺, 才容易成交, 畢竟成交才有得賺, 有行無市一毛都賺不到, 要買房我還是會找仲介不過賣房就....有閒的就自己賣, 沒空就花錢買服務了建商和投資客才是真的炒房元兇,是的, 奢侈稅鎖住投資客的物件兩年, 讓市場供給減少,但顯然需求也在觀望, 所以供給減少價格也漲不上去, 成交更是凍住,眼看著奢侈稅實施已快一年半, 奢侈稅前交易最熱時段的投資客物件即將陸續解禁釋出,下一棒也會因為買了又要鎖兩年而躊躇供需天平漸漸傾斜的狀況下, 奢侈稅真正的打房效應才正要發酵我想建商投資客應該都發現了, 所以趙先生和政客金主們最近頻頻疾呼要廢止奢侈稅現在就看政府是不是真正有心要打房了....