• 3

當財部調高售屋所得收益率及40年房貸時,相幫助漲價?!!

難道政府在振興房市?????20年房貸不夠長,30年不嫌多?居然財長要推出40年房貸?這難道是居住正義?變相把房是撐住不跌?抑或變成要拉抬房價???難道政府官員推政策只有鼓勵買屋,但沒有配套措施?諸如:可以考慮廣建交通運輸或是考慮把就業機會南移?等等!




財長:支持公股行庫推40年房貸
中廣新聞網 – 2012年3月22日 上午11:30

http://tw.news.yahoo.com/財長-支持公股行庫推40年房貸-033039140.html
這個失能的政府, 以公告地價為課稅基礎, 再調多高都沒意義.
40 年房貸, 更是罪惡的措施! 人在做天在看, 會有報應的.
看看德國, 為何十年房價不漲, 國力還是那麼強, 產業還是那麼強.
到網路上查查就知道德過政府如何對待賤商, 如何保護國民居住權.
我們無能的政府還停留在早期以為房市是經濟火車頭
我有去爬了一下文,是這個嗎 ?
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32875922/IssueID/20101011
這個政策會有實質的利多效應出來
會讓很多不該住到他薪水能負擔區域的人,勇敢的去買個夢想
如果大環境沒變(薪水夠付每月本利和)或是變好
會鼓勵更多的人去飛蛾撲火,這樣精華區的房子就會有恐怖的支撐
或許大家會說升息,但是如果這種借貸大到某種規模,會升息讓這些人斷頭?
別忘了台灣是民粹治國,也許就是拿各位的納稅錢去貼補,直到銀行倒了為止
銀行倒了,也是各位的納稅錢

如果實施,我只能說政策越走越偏
四十年的本金攤還極低,如果以台北市的家庭收入來看,房價絕對有撐
確定實施的那一天,不去台北市梭個身家,實在是傻了
如果實施,我支持S的想法,全國都會飛上天...
(一定會有人拿日本來說,我只能說: 持有成本,遺產稅避稅,跟國情實在差太多)
sunny0989 wrote:
難道政府在振興房市?...(恕刪)

ansa1104 wrote:
這個政策會有實質的利...(恕刪)


未免太小看了老百姓的智慧....

....40年....
....40年....
漲吧~還有什麼好說的~

如果實施40年,本人第一位轉貸。
e這是什麼政府
0這是什麼政府
4這是什麼政府
這笑話我喜歡!

msiwilliam wrote:
未免太小看了老百姓的...(恕刪)
633說過國民3萬美金的春夢,我不信
633會改善不合理房價溢漲,我不信
633我真的不知道他有什麼能力,選舉前跟選舉後都一樣,始終如一...哀
當早上見報財長建議推40年房貸後~今天開第一槍的居然是外商銀行!

房價要大修????難難難!!手中無屋者!自求多福吧!但我也不樂見這狀況發生!40年?我是想得很開!就當作政府要八大行庫給各位不要再看房東臉色!直接買屋實現居住正義!

星展推40年房貸 目標首購族
中央社 – 2012年3月23日 下午9:21
看來能買房的人愈來愈多了,銀行得放貸應該增加不少哦,建商應該有機會把房價推往另一波高峰,
政府果真是作多的,
低利率時代游資太多,加上40年房貸,貸款壓力大減,人人買得起房,供需出現變化,
需求增加,看來大漲應該不遠
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?