理論引導市場
但是理論卻不能決定市場
所有的理論都顯示台北一定會崩盤
因此我也打從心底認為台北會崩盤
但所有的理論也顯示香港會崩盤
可是我卻認為香港不可能會崩盤
為什麼 不為什麼 只是我認為
在這邊談這個有點太大了
畢竟全世界的學者都在談
我們講的也不可能贏過學者
而這麼聰明的學者分成二派
不管誰輸誰贏 最後還是同一句話
~原來還有這樣的可能阿！~
崩了就會說~原來有這麼多利多也還是會崩~
不崩也是說~原來符合這麼多利空還是不會崩~
然後新的市場就創造出新的理論
新的理論於是傳至後代成了歷史經驗
這些歷史經驗也會跟以前的歷史經驗一樣
創造新的市場~引導新的市場~卻無法決定新的市場~
我們就靜看各位學者的論戰~再來當事後諸葛好了^^
呆老頭 wrote:
理論創作市場理論引導...(恕刪)
依您的論調來看，小弟佩服您是個很中性不偏頗的仲介人員!
畢竟能跳脫立場而只看事實的人不多，所以能夠像您擁有這樣身分的人，不只是以自身利益為前提的講出中性的立場，小弟給您拍拍手!
而講到對理論的認知，就回想起研究所經濟學教授的話:『任何的經濟學理論都是為了做出未來經濟預測所制定，以期能夠達到經濟活絡發展及避免重大人為經濟災害的造成』
所以小弟也是秉持著這樣的信念在看待這些理論，重點回歸到議題上，小弟認為(以台灣北部而言)這10個指標到目前來看已經發酵成熟的項目至少有個7~8項了，所以很想知道這樣的理論究竟有沒有預測的效果? 或者是有沒有參考的意義?
所以才會在此發文請教大家囉!
議題內容不一定迎合大家口味，有人也認為艱深無味，所以期望有興趣的朋友來多做討論
當然，要是講些無關的也OK啦，大家輕鬆聊~
呆老頭 wrote:
理論創作市場理論引導...
但所有的理論也顯示香港會崩盤
可是我卻認為香港不可能會崩盤
為什麼 不為什麼 只是我認為
(恕刪)
大大，無論接下來香港房市是否還會崩盤，香港人自身已經有過房市泡沫的歷史，以下是小弟找到的文章，請參閱:
http://www.wretch.cc/blog/aldofo/6764376
Jason2431 wrote:
S大~~我想你應該是...(恕刪)
承蒙傑森大抬舉，小弟並非投資者，充其量只是現象觀察者 ^_^"
關於外資對台灣的房市影響，小弟並無具體觀察到的事證，只能有些個人粗淺的觀察及推估，在下面連結的主題就是在探討這個議題，在其中的71樓小弟也有就觀察現象做了些發表，供您酌參~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=2334973&p=8
也許我們在這邊的新樓可以繼續討論 ^^
內文搜尋
從 APP 打開
X