yh5jh7u wrote:
那邊不是都是工業區嗎...(恕刪)
沒錯!
本來想在台茂附近看屋，
結果發現敬鵬就在隔壁，
就.....謝謝再連絡了。
畢竟要為家人的健康著想。
工業區旁邊，除了工氣污染外，
不知道水會不會受影響。
街道窄小容易塞車也是缺點。
最後還是買了藝文特區旁。
需要看電影逛街再開車過去台茂吧。
u8415005 wrote:
水不是喝自來水嗎？難...(恕刪)
受汙染的地下水會嚴重影響附近的土壤以及生態。
小朋友校園中很多水龍頭都是接地下水的耶。
附近農田、魚寮也是引地下水的耶。
很難保上街買到的魚貨、蔬菜是從海外空運過來的吧。
居住考量的面向比較廣。
若投資的話當然只要有漲價就好了。
其次, 我想表達的是, 以一群不算少數, 常年往返北桃的通勤族, 每天必須面對上下班2次的最現實問題.
當然, 沒有一個地方是完美的, 台北市沒有工業污染, 但是彌漫在整個盆地裡的廢氣恐怕也不遑多讓, 更重要的是你買得起嗎? 我以前住台東, 台東就真的沒有工業污染了, 房子也不貴, 可是怎麼不見大家都搶著去台東呢? 這本來就是一個取捨的問題, 自己要考慮清楚什麼才是對自己最重要也影響最大的, 上南崁中山路仁愛路豪宅已經蓋那麼多了, 多數也都有人買, 他們都不知道附近就是工業區會有污染嗎?
我現在住桃園市藝文廣場附近, 這裡的環境確實不錯, 我也找到了每天通勤台北的最佳模式, 所以可以住得怡然自得, 照理說絕對沒有去向大家推薦南崁的道理, 不過我發現那是在機場捷運這個選項出現以前所衡量下的看法, 對我來說, 目前搭台鐵轉捷運還算是相對穩定而最快速的交通工具, 可是機場捷運通車後, 顯然就打破了原來的棋局, 我估計若是住在南崁去搭捷運會比我現在住桃園市去搭台鐵單程又節約至少10分鐘, 而多數人當初從台北南下桃園市定居, 而不是選擇南崁, 我認為最主要就是考慮台鐵因素, 因為不想自己開車, 國道客運的不確定性又高, 如今南崁多了機場捷運這個選擇, 至此台鐵因素就可完全被拋開了, 相對於老舊又不長進的桃園市, 南崁有吸引力得多了.
我現在住的桃園市中正區一帶, 目前仍然是最有機會成為未來北桃的首善之區, 只可惜該負起責任的人整天只會拜神不做事, 現政府又刻意擺爛甚至壓抑這區, 加上地方的 "錢" 與 "權" 舊勢力還是緊抱著老舊的站前不放, 但客觀環境是隨時會變的, 我預估若是這波景氣走向下前, 這裡還無法建立商圈, 取得絕對的區域核心地位優勢, 那麼下一波景氣再起時, 恐怕核心位置就直接跳過這裡往南崁走, 而最有可能的熱點就會移到新的蘆竹行政園區附近, 當然這也是我最不樂見的結局.
內文搜尋
從 APP 打開
X