• 12

桃園的房有被打到嗎?

...桃園房市是真的有這價值?我住那久桃園真得覺得貴很多....

打房?好像沒啥作用對新成屋....只打投資客吧....新成屋建商很是我蓋的房子很值錢....

真的是小朋友不懂事,自己覺得...實際不是這樣,

bluegun wrote:
個人覺得...打房大...(恕刪)


越是地段好區域好的,
價格越穩,
這是買賣供需原理,
不是您覺得,
一打房,
最先推倒的是地段爛的,
因為沒人接手,
所以大台北地區還是價格最穩,
所以...
孔子說,
己所不欲,
勿施於人,
自己都不想住的房子,
別人怎麼會想買呢?
論語要讀好,
可以發大財的,
孔子的論語是發財秘笈,
讀好論語可以發大財的,

alston1020 wrote:
目前應該還沒有吧,未...(恕刪)


看得多是想來撿便宜吧,
實際成交才是關鍵,


freewing wrote:
...桃園房市是真的...(恕刪)


可是我覺得中時這篇報導很傳神耶,
逃命來形容,真貼切啊,
反正大家買房子以八萬起跳談吧,
應該是錯不了,
因為,
蓋房子的成本是六萬元,
最基本的,
就是石材和二丁掛看起來不錯的,
成本是六萬元,
中古屋己經用了很久,
所以要折舊,
新建商,
其實他們的土地成本很低的,
當初購土地時,
我知道有的是一坪幾百元,
三十年前的地價,
一坪是幾百元啊...
所以剩下的就是建屋成本,
如果低於六萬的房價,
就要考慮了,
會不會偷工減料,
所以八萬是合理談判的空間,
在桃園哦...

bluegun wrote:
個人覺得...打房大概只針對大台北地區吧~
桃園這裡大部分都在20左右,可能不到"奢侈"的定義...打不到!!
只是房價對於想要成家的年輕人來說...還是高不可攀阿!!
為什麼我阿公不是李嘉誠~!!!!!!...(恕刪)



奢侈稅跟一坪多少錢沒關係.....都是用實際成交價課奢侈稅.....就算一坪10萬不到2年就轉手還是照課奢侈稅
八萬是合理談判空間???!!!
新成屋那有這種價 金融海嘯時新成屋約一坪12萬
中古屋也要看地段

這幾年桃園 又多了許多台北市及新北市的移民
沒辦法 價格也因此被撐住了
這是自由市場機制

說到底
買房要看自己的能力
中古屋也可以是選項之一

alston1020 wrote:
目前應該還沒有吧,未來就不曉得

至少上週去的建案,人潮爆多(不是誇張,我也很驚訝,怎麼反而比前幾週多很多人)

我上週走幾個建案:經國亞緻、豐達百邑、百川大喆、力璞當代

人數多寡排名:百川大喆 > 力璞當代 > 豐達百邑> 經國亞緻

不過,有沒有成交不知道。
特別是百川,那天剛好第一天,五十甲再玩預約金30000的遊戲,所以看得人多,但成交多寡不得而知。

動員這把戲 老套了 擺地攤的不都是這樣玩的 找一堆人圍成圈圈 創造熱鬧的假像
可是當大台北外圍跟核心房價降溫,就像上面大大提到的原本新店40現在如果剩2X

還有很猛的三峽林口新莊,一旦回歸到20出頭的價位,台北人桃園居

還有人想買桃園嗎?還是會有部分人會開始規劃回"台北"

桃園開價接近2X,不曉得會不會有回流的效應,如果有,這邊的供給就相對供大於求了

另外空屋好像是排名第一耶,不曉得桃園目前的點燈率高不高。
談判不是成交,
祗是談價,
就像我常說的,
去看房子不是買房子,
看看可以不買,
談價不代表成交價,
就是二邊拉鋸戰嘛,

kenwaul wrote:
八萬是合理談判空間?...(恕刪)
所以看需求囉,
偶是不可能因為台北2x/p的房價又跑回台北,
因為台北不可能買到我現在居住的需求,
我有五隻小祖宗要侍侯,
(見圖)
Dond wrote:
可是當大台北外圍跟核...(恕刪)



為了它們,
前後院十五坪,
前院還要停一部休旅車,
(見圖)



這在台北要以1kw買到這麼一棟別墅,
大白天做夢哦...

但是需求的是普通大樓型態的居住環境,
應該會回到台北,
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?