• 4

吳志揚已經嗆蝦了:桃園輕軌(捷運綠線) 還等什麼?


毛毛的爹 wrote:
每個政客都卯起來開支...(恕刪)


請仔細看..
「有人埋單」 淡海輕軌上山下海
其中一句:
"交通部高層指出,淡海新市鎮輕軌案是「特例」,同時也是政府以土地開發效益挹注到交通建設的特例"
所以政府先蓋這條原因是要發展新市鎮..先讓運輸到位後吸引大量人口進駐..
而並非一般蓋捷運是為了消化運量的邏輯..
(其中一半經費是由淡海新市鎮的基金來付..1/4台北縣政府並自負盈虧..中央政府只負擔1/4當然樂觀其成..)
說了是特例就表示可能前無古人後無來者...
能不能成功就看後續廠商/買家買不買單了...
對一批蠢蠢欲動的"投機客"及財團又有『炒作』的空間!!!

公共建設是帶給人們食、衣、住、行的便利性。但最終還是淪落到

這些人手中就是妙作的利器。真正的成果是在誰的手中!!!
爆音、無影像…HDMI
attfdm wrote:
[新聞] 「有人埋單...(恕刪)

輕軌還要轉乘淡水線捷運
住在那邊到台北市中心,不會比從桃園去快
毛毛的爹 wrote:
每個政客都卯起來開支票
看看高雄捷運的下場吧
現在還沒賺錢咧

最後要誰去收拾?...(恕刪)


政客愛開支票是因為選民愛聽咩!就算選民心中知道可能有些會跳票.

但有支票總是有個希望..如果連支票都沒開.那八竿子打不著..一百年後也沒這東西.

政府的建設方案提出到實施通常都很久很久很久...因為錢就那些,大家都想用.那就排隊吧..

但有排隊總會有輪到的一天吧!! 只是通常都會跟民眾希望的執行時間有落差..

我買房子的時候,旁邊一塊地,建商也說那邊會蓋公園阿..去鎮公所問,也有提到那塊地未來的應用真的是公園.

一晃就5年了,公園還是沒出現阿!!阿就沒錢咩!!我還是一樣繼續等阿...

如果政府說加稅去蓋那些設施,有三個人一定先反對加稅...一個是我,一個是你(妳),一個是他(她).

那錢從哪來??




看看台北捷運...現在還沒賺錢勒..

高雄捷運採用BOT,現在是民間在經營.

所以盈虧都是算民間的..

等高捷公司倒了..政府接手..不難收拾阿!


Inspector wrote:
輕軌還要轉乘淡水線捷運
住在那邊到台北市中心,不會比從桃園去快


沒錯........所以新莊捷運延伸到桃園火車站還是需要的
skuldy wrote:
請仔細看..「有人埋...(恕刪)


不懂耶
捷運所及,哪裡不是漲漲漲? 這樣淡海新市鎮的房價還不是一樣會漲翻天? 小市民買得起嗎?



如果不對房市控管,任由建商哄抬價格, 做再多新市鎮也一樣不能平抑房市!
現在房價漲翻天不是供不應求的問題, 而是資訊不對稱的問題~
例如房屋實際交易價格不透明
建商聯合過度哄抬價格,創造房價的預期心理


政府多立些法去管管這些建商吧! 至少要做到公開房市交易價格, 這才叫做真正的自由市場!!

postman wrote:
對一批蠢蠢欲動的"投機客"及財團又有『炒作』的空間!!!

公共建設是帶給人們食、衣、住、行的便利性。但最終還是淪落到

這些人手中就是妙作的利器。真正的成果是在誰的手中!!!...(恕刪)


妳也可以現在去搶一小塊地,然後自建阿!!

投機客也有投機失敗的風險阿...

財團養地,養到廢地也是有虧損的風險..

很多財團的錢從哪來的,還不是你跟我的口袋...

國泰金.國泰人壽的保戶們,為了避免國泰金這財團養地炒作,請退保吧!!別再拿錢給他們玩了!

新光金,新光人壽的保戶們,為了避免新光金這財團養地炒作,請退保吧!!別再拿錢給他們玩了!

中信金,中國信託的存戶們,為了避免中信金這財團養地炒作,取消戶頭吧!!別再拿錢給他們玩了!

手上擁有這些公司股票的人(包括我)..因為你們都是幕後的黑手..也享受到財團的利益..

所以請出清股票.避免被說成是投機客或者財團的一份子..

chinyihli wrote:
妳也可以現在去搶一小...(恕刪)

保戶交保費是為了自身的保障
存戶錢存銀行為了賺利息及安全性
而至於金控們收保費存款要投資還是投機
那是金控本身自己決定的
並不是保戶存戶能干預的吧
所以你的推論似乎過頭了一點

照你的邏輯, 是不是因為大家交保費存款給金控公司
因此, 民眾也算是助長財團投機幫兇的一份子
所以政府就應該無條件迎合這些財團(=民眾)呢? 
如果是這樣, 我覺得所有建設都是多餘
乾脆直接把稅收全部給財團用就好了!
如此財團保證穩賺不賠, 一點風險都沒有不是嗎

至於政府要如何平衡建設
一方面讓民眾有好的生活品質
一方面開發新建設讓財團投資
這是需要非常小心平衡分配的
若過於傾向財團造成民眾有抱怨, 也很正常吧?
kaots wrote:
新莊捷運延伸到桃園火車站還是需要的...........(恕刪)


我也蠻希望這個能成真
Inspector wrote:
桃園縣長發聲只是在這種場合他一定要出來講講話
總不能台北縣捷運一條一條蓋,他還悶不吭聲吧
...(恕刪)


我也覺得縣長是在不得已的狀況下,發出無奈的哀嚎聲而已
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?