sss5780tw wrote:
賣房子不強調品質，環...(恕刪)
.........
我老實說，如果有很多空姐，對我來說可能可以 +10分.....
不過要長的漂亮的空姐啦，不漂亮的空姐還是很多的................
(如果是資深空姐，那就......還是認真研究房屋品質吧)
【網路地產王/曾炳鈞/綜合】
炒作「桃園航空城」的議題已經了無新意，腦筋動得快的房仲業者換個題材，從人人稱羨的空姐角度，探討桃園南崁的房產投資，結果意外發現，位於下南崁中正路的「曼哈頓」住商大樓，高達三分之二的套房住戶都是空姐．．．．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一個新聞講五分之一＝２０％，一個新聞講三分之二＝６６．６％，幹，差很多耶，
到底現在的新聞可信度有多少啊？
用總戶數５３０戶來算的話５３０Ｘ４６．６％＝２４６，
少了的２４６個空姐，記者要賠給我嗎
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
離機場15分鐘,樓下是車站+商店,那就只有曼哈頓囉.不是新成屋啦，屋齡有十年左右了吧．
那裡沒到空姐村那麼誇張啦,我在南崁也逛了好幾年了,從來沒聽過這種外號,都馬記者自己編的
其實空姐住最多的也不是那邊,因為每個空姐下班回來的時間都不一定,
有時白天有時晚上,隨時都需要良好的睡眠環境,
所以這裡並不適合,因為就在省道大馬路旁邊,
中低樓層外面24小時貨車卡車流噪音感覺還蠻吵的.
如果非常重視生活機能,要樓下就是麥當勞金石堂摩斯漢堡爭鮮壽司85度C的話,這裡倒是首選沒錯啦.
要鬧中取靜的話很多人都會往下南崁多走兩步路,前面網友提到的河邊星字頭的就還不錯.
離長榮公司也比較近.
長榮航空旁邊馬字頭的也住了一堆,那邊已經不是空姐村大概要叫長榮公司宿舍了
至於華航要搬這件事是真的,房子都蓋好了頭都洗一半了應該明年會搬了吧.
不過很多老傢伙已經在台北市落地生根了,寧願搭交通車每天往返也不搬去桃園,
實際上真的會搬去桃園的員工數目不會有那麼多啦,了不起不過千把個人吧,
跟桃園餘屋數量比起來九牛一毛而已,我想實際上對房價影響應該還是有限,
不過是建商拿的出來炒作的另一個話題而已.
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
ray0808_pilot wrote:
炒作「桃園航空城」的議題已經了無新意，腦筋動得快的房仲業者換個題材，從人人稱羨的空姐角度，探討桃園南崁的房產投資，結果意外發現，位於下南崁中正路的「曼哈頓」住商大樓，高達三分之二的套房住戶都是空姐．．．．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一個新聞講五分之一＝２０％，一個新聞講三分之二＝６６．６％，幹，差很多耶，
到底現在的新聞可信度有多少啊？
用總戶數５３０戶來算的話５３０Ｘ４６．６％＝２４６，
少了的２４６個空姐，記者要賠給我嗎
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我不知道那棟的狀況，純就新聞數字來看，也許新聞是說：
曼Ｘ頓有530戶，其中有1/5是空姐，也就是530x1/5=106戶空姐。
另外，曼哈頓的530戶裡面，可能有159戶是套房，套房住戶有2/3是空姐，也就是159x2/3=106戶空姐。
另外，246個空姐賠給你，你也吃不消吧 XD
內文搜尋