為什麼要阻止航空城的發展? (第18頁)

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：56139644

7126分

171樓

2015-06-08 1:33

erc wrote:
不懂的詞不要亂用，看起來只會更蠢。
無限上綱是指把這個標準推到無限高，誰來都一樣。

http://mypaper.pchome.com.tw/peripheral/post/196356
摘錄：
印象中大概是五、六年時間吧，「無限上綱」這個詞彙在國內被誤用而後濫用得非常嚴重。...
這個詞彙的原意完全不是這樣的。...
該詞彙來自共產中國。我所瞭解，「無限上綱」的意思，簡單的說，是將某人或某事物莫須有地冠上過份的而無可饒恕的罪名。
----------------------------------
不只一種意思，懂了嗎？

CREWUP

CREWUP
個人積分：0分
文章編號：56140004

0分

172樓

2015-06-08 3:28

如果你住在徵收區為何要逼迫不想搬走的人一定要搬走來接受航空城.不喜歡大園.你自己可以搬走.房子賣一賣比被政府用市價幾成來徵收來的高.一個家的定義不是外表的老舊.不是它呈現在市價的價值.而是它對當事人的感情.這些東西你懂嗎?多少人要用命來堅守這一個家你會不知道嗎?呂老先生的死喚不醒下一代對這塊土地的尊重.他死得真不值.

itomakoto wrote:
我很想問為什麼有人...(恕刪)

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：56140120

7126分

173樓

2015-06-08 5:10

CREWUP wrote:
如果你住在徵收區為何要逼迫不想搬走的人一定要搬走來接受航空城.不喜歡大園.你自己可以搬走.房子賣一賣比被政府用市價幾成來徵收來的高.一個家的定義不是外表的老舊.不是它呈現在市價的價值.而是它對當事人的感情.這些東西你懂嗎?多少人要用命來堅守這一個家你會不知道嗎?呂老先生的死喚不醒下一代對這塊土地的尊重.他死得真不值.

1.政府只用市價的幾成徵收？你應該搞錯了！
2.人類不是只有個人，也有群體；不是只有個人利益，也有公眾利益。
3.照你的價值觀，如果必須尊重每個人的意願，以後公共建設大概都做不成了。
4.賴神的南鐵東移，雖然多數居民反對，賴神準備硬幹；有人質疑柯P找來的副市長，柯P回說就是要找這種比較大聲、比較兇悍的人，這樣做都更會比較快速。

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：56140769

2491分

174樓

2015-06-08 8:37

chiashin wrote:
1.政府只用市價的幾成徵收？你應該搞錯了！
2.人類不是只有個人，也有群體；不是只有個人利益，也有公眾利益。
3.照你的價值觀，如果必須尊重每個人的意願，以後公共建設大概都做不成了。
4.賴神的南鐵東移，雖然多數居民反對，賴神準備硬幹；有人質疑柯P找來的副市長，柯P回說就是要找這種比較大聲、比較兇悍的人，這樣做都更會比較快速。

先去看看台灣現在有多少

假公共建設徵收民地,後來成了蚊子館的建設吧?

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：56153637

637分

175樓

2015-06-08 23:37

chiashin wrote:
...將某人或某事物莫須有地冠上過份的而無可饒恕的罪名。.....(恕刪)

好，照你的中國標準也行。

對你們這些死要錢的，哪個指控是莫須有？

毀人農地，只為炒地皮？
奪人性命，只為炒地皮？
一堆蚊子館，只為炒地皮？
BOT出一堆百貨公司，只為炒地皮？

每個都是活生生正在發生的事，看不出哪個套在你們頭上是莫須有欸。

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：56153735

637分

176樓

2015-06-08 23:43

chiashin wrote:
....不是只有個人利益，也有公眾利益。....(恕刪)

就你前面滿嘴錢錢錢的標準，你正是躲在公眾利益下吸血個人利益的最佳寫照。

真的是當大家白痴。

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：56153804

7126分

177樓

2015-06-08 23:49

Dwing wrote:
先去看看台灣現在有多少
假公共建設徵收民地,後來成了蚊子館的建設吧?

請看清楚我寫了什麼，這些跟我的言論無關！

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：56153930

7126分

178樓

2015-06-09 0:02

erc wrote:
好，照你的中國標準也行。

對你們這些死要錢的，哪個指控是莫須有？

毀人農地，只為炒地皮？
奪人性命，只為炒地皮？
一堆蚊子館，只為炒地皮？
BOT出一堆百貨公司，只為炒地皮？

每個都是活生生正在發生的事，看不出哪個套在你們頭上是莫須有欸。

我其他樓的言論都在，我基本上反對炒房啊！
我前面也寫過：我非在地人，不是投資客，也不是相關產業
您憑哪一點說我死要錢呢？

從你前面的言論，明明就是只有反對，很多事情都不清楚！
例如連區段徵收是什麼都不知道，就在那邊亂罵！
前面跟你做了解釋，你還像小朋友亂發脾氣，寫出一堆OOXX的說法反駁我！
例如我說賣掉分配到的建地，可以到其他地方買一樣大同等級的農地，而且還有剩。
你回說：要搬去哪裡？你要買人家就賣？搬家後農作物要賣給誰？
自己先檢討一下吧！

另外，你應該是反對苗栗大埔開發案，怎麼不去做個民調，當地人到底是支持？還是反對？

roger5210

roger5210
個人積分：77分
文章編號：56154522

77分

179樓

2015-06-09 1:13

erc wrote:
您的意思是土地沒賣...(恕刪)

ERC肯定是當地人了

說真的外面一堆不了解的人還真以為所有的原農民農地登很多??一甲兩甲三甲以上的??

多的是只有幾分地,還要分給幾個兄弟姐妹,每個都是持分下來有多少??

再加上拿來能因為徵收拿回40%土地?? 你以為你是劉政鴻??他的地才有可能分回40%好嗎? 何況劉大縣長都是將自己的地劃在剛好不用徵收的旁邊,土地才真的直接翻了好幾倍的價格.

中路特區已經徵收完並拍賣出抵費地,有認識原地主的去問問他們實際領回的是多少地??跟你們一推酸民說,平均只有30多% 最高還沒有到38%的勒.

被一堆不懂的人講得好像原地主真的都億來億去,除非他有賣到去年高點的而且是蛋黃區的一坪95000,而且他的個人土地還得有1053坪的農地才會有一億的身價,又不能持分的喔(持分的價格打8折)

若是大園原地主是在縣政府的蛋白區,像ERC講的 ,又不臨路又是溜地的或是水利地的,一坪連個最高點的6萬甚至於3萬都不到,那你還得個人有6萬X上1667坪的土地又不能持分的喔(持分的價格打8折),才會有上億身價.

看了版上的酸民九成以上對真正大園地主的土地實際狀況不了解,盡是信口開河.

李副縣長議員村長這些官員/民代才是真的利用內線在套利的

副縣長跟大園當地議員及村長,都是利用家人名義買地 ,有的被新聞報導出來了說買溜地獲利幾十億,億個鬼啦(不都講了徵收只剩下30多趴而已嗎??當初報導的記者沒常識的用完整的土地去換算,而非領回的30多%土地??? 各位看倌也聽得津津有味??? 何況被報導出來的這幾位是到現在還沒出脫手上的土地,現在也是活該倒楣. 沒被報導出來的還有更大咖的議會兄弟哩.

真正炒很大的是議會的頭頭跟縣府的高官,利用府會審議未釋出消息前,即利用在他的兄長或是家人親戚們名下的先吃土地,然後每批都是好幾千坪以上低價格在吃的,等新聞利多轉手是加倍獲利,獲利才是億來億去的. 諸不知全省各地方諸侯不都這樣玩的嗎?? 只有桃園縣府跟議會?? 新北市的朱大人的類似資訊網路上還很容易谷溝一下的,從桃園到新北到處都有被不少政客及名嘴提到痕跡的.

原地主幾個世代務農,利用這個空城來翻身??那也要他有非常多的土地才有辦法翻身好嗎?? 而且這些年網上一堆投資房產的人可懂一個道德嗎?? 原大園農民即使在去年初高檔賣地,換地方買地也好或是買屋也好,不也都是在高檔的價格嗎???

近10年全省各地房地產都漲倍數的或是5~60%的,都是齊漲的,除非你先買後賣才有可能賺到錢,若是同時間賣跟買售高價或是低價,那來的價差能翻身???

竹圍街的村落為何不想被徵收??因為他們說數就是只有那一間房屋,可能在一樓,可能在二樓,也可能在三樓,他們幾乎都沒有農地的喔,一但被徵收各位投資房屋的大大都知道,一間房屋的土地的持分才幾多??? 再來就是那個可能30~50年的老屋瓦的屋殼,政府徵收能核算幾毛錢給你??? 這是少數不願意被徵收的人之內心的痛,換做是你的,你願意嗎???

現在的市長,願意全面公廳會,就是讓想被徵收的可以戳自己的意願,不想被徵收的可表答不願的原因,然後再來定奪. 不像之前的五支羊只是辦說明會,政府說說,百姓聽聽就好.

說真的,當地原農民地主多數是願意被徵收的, 有少數是違建工廠的地主就屬於不想被徵收, 原因各位可想知原因為何?? 自從新屋損失了6位消防員後,各地方政府都在強力取締違建廠房,這些大園,蘆竹一帶的違建地主,一但要搬遷到合法的工業地,就以蘆竹/觀音/南崁週遭,工業地一坪少說15~25萬的,即使這些違建地主買得起是他現有農地一坪幾萬元的好幾倍工業地,可能用原有的500坪只能換買到只有1/3的工業土地,再加上那也還得一筆更是可觀的建廠經費???

幫ERC強調的這些,是一堆網民不明就理的酸很多的原地主好像隨便的徵收就身價億來億去的..

spenneat01 wrote:
台灣現在的問題在於...(恕刪)

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：56154720

7126分

180樓

2015-06-09 1:46

roger5210 wrote:
幫ERC強調的這些,是一堆網民不明就理的酸原地主好像隨便的徵收就身價億來億去的

原文這樣：

chiashin wrote:
篠原飛鳥 wrote:
只要政府喊出區段徵收，就可以用無償的方式，沒入你70%的土地，再給你30%的公告地價！
你買了一間房子，結果政府來給你區段徵收。
補償金連買間廁所都不夠，當場從有房族變無殼蝸牛！
你也欣然接受？
是這樣嗎？
我買的房子就在區段徵收的區域內，這邊還住了很多原地主，年輕時大多是做工+種田，現在身價都是億來億去！