• 23

台北<---->桃園通勤!

謝謝指教囉
青埔的建設感覺五支陽落選後才慢慢浮上抬面;過去重點在航空城;現在落青埔。
這就是房板,怎麼討論都跟房地有關囉

謝謝指教 wrote:
人家也只是提出他們住那裏搭高鐵又快又方便, 你們也提出一些看法, 比如說搭9005, 9023, 火車方面的資訊出來共享, ...(恕刪)


9005跟9023若在離峰的時候任何地方搭都算方便
但是慘在於通勤尖峰時段
除非是總站發車或者離總站不會太遙遠的站牌還勉強OK
其餘的地方,幾乎是只能看著一班班的車子開走
因為司機也要控管一些座位留給後面幾站的人
所以尖峰時段就會造成每次車來了
就算上面有15個座位
司機大概也只會給個位數的人上車
其餘的人就請繼續乾瞪眼等下一班或著下下一班

有些人痛罵班次太少
我猜桃客跟北客應該也很無奈
主要原因是早上上班桃園往台北的人很多
要是花大筆經費班次增多
那麼這些從桃園開往台北的車子把滿滿的人載到台北之後
這些車子總該從台北開回桃園吧?
結果早上通勤時段台北返程往桃園的這些車子變成車上會沒多少人
最後等於這些車子桃園到台北往返只能賺到北上乘客的錢,回程可能就得賠本油錢
下班的時候則是反過來
如果台北人往桃園通勤的人數也跟桃園往台北通勤的人數一樣多的話
那今天這兩班客運大概一堆客運業者搶著做
甚至5-10分鐘發一班都不是問題
現在最主要的就是
上班時間相當多人從桃園要往台北,但是相對少數台北人往桃園
下班時間相當多人從台北要往桃園,但是相對少數桃園人往台北

至於台鐵跟高鐵
本身也兼具中途跟長途運輸
所以比較沒這個困擾
就算開到台北下車了一堆人
而台北要到桃園的人不會這麼多也沒關係
反正也不少人可能是從台北要去新竹/台中甚至高雄
所以台鐵跟高鐵比較能增加班次
但是要客運大量增班到能每次只需要車來就有辦法上去的地步
可能比較難一點


attfdm wrote:
9005跟9023...(恕刪)

以前的台汽就是這樣,
尖峰時間3~5分鐘就發一班車,
假日甚至於連國光號都加進來跑,
讀書時曾經在塔城街等了6~7班車才坐上車...
桃園~台北通勤的人一直都很多...
還曾經有次星期五搭末班車,
(走縱貫線經龜山的)
車上保守估計有100人..
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
台汽這個我坐過, 很痛苦, 不想回憶20年前那種常常等一兩個小時的記憶, 學生時代讀書時間比較多可以等, 現在不行了
G-PLUS wrote:
以前的台汽就是這樣...(恕刪)



感謝你提供訊息, 看來我還是覺得騎機車到後站停, 轉搭火車雖然比較麻煩但是這是一個較好的選項, 比較不會遲到..

attfdm wrote:
9005跟9023若...(恕刪)
謝謝指教 wrote:
台汽這個我坐過, ...(恕刪)

我也是比較習慣搭火車,
雖然要站個30幾分鐘,
不過比起以前要站50幾分鐘好多了...
但是等國道客運也常常等上半小時..
火車會誤點..國道會塞車...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

G-PLUS wrote:
我也是比較習慣搭火...(恕刪)


其實火車誤點通常是10分鐘內的事情, 除非發生重大事故, 比等30分鐘好多了啦

attfdm wrote:
9005跟9023若...(恕刪)


9005 與 9023 的班次少,不能以運載的不平衡來脫罪,看看葛瑪蘭如何經營台北與南崁的通勤班車,班次超密集,難道台北與南崁的之間通勤就平衡了嗎?桃園與台北客運都應該為此而汗顏。

G-PLUS wrote:
讀書時曾經在塔城街等了6~7班車才坐上車...
是等了6~7班車才坐上車
還是貪吃牛肉麵誤事
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。

kaots wrote:
是等了6~7班車才...(恕刪)

沒吃過...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?