台鐵桃園站地下化~預算多2倍、完工慢2年 (第18頁)

binliukimo

binliukimo
個人積分：5分
文章編號：53564160

5分

171樓

2014-12-12 0:00

重複貼文，恕刪!!重複貼文，恕刪!!重複貼文，恕刪!!

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：53567465

6595分

172樓

2014-12-12 9:48

beta1942 wrote:
這和一般的認知好像有...(恕刪)

交通部堅持用紅外線系統就是用「系統成熟」這個理由,

至於背後因素,就只能眾看倌自個兒猜了....

rexchen

rexchen
個人積分：54分
文章編號：53567556

54分

173樓

2014-12-12 9:52

cckm wrote:
交通部堅持用紅外線系...(恕刪)

如果紅外線沒有問題,為什麼遠通後來要改成微波?

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：53567617

6595分

174樓

2014-12-12 9:56

rexchen wrote:
如果紅外線沒有問題,...(恕刪)

可能要問台中市未來的副市長....

三芝小朱

三芝小朱
個人積分：0分
文章編號：53567717

0分

175樓

2014-12-12 10:00

高架化 +1

對許多通勤的上班族來說,搭火車時能夠看一下窗外的景色,也算是一種小確幸
一但地下化,就只會看到黑壓壓的一片,有比較好嗎?
對有輕微幽閉恐懼的乘客來說,更會增加不舒服感

leou3936

leou3936
個人積分：5分
文章編號：53567916

5分

176樓

2014-12-12 10:11

剛發現一件事情，台南短短的鐵路地下化在2010~2011年
是想用雙孔潛盾機去跑軌道的，
但行政院在2009年評估的還是用明挖覆蓋法。
原因是因為用潛盾機風險太高，
台鐵需要的斷面跟捷運根本不能相提並論！
最後2013年台南在考量了很多因素下還是使用了行政院的版本
連台南只有桃園段一半距離都沒有嚐試用潛盾機去跑!!
換句話說國內目前根本沒有潛盾機去跑台鐵軌道的案例
就算要當白老鼠也不應該是這麼長的桃園段
我們為什麼要把時間跟金錢浪費在一個風險那麼高的事情上?

city113355

city113355
個人積分：1134分
文章編號：53571457

1134分

177樓

2014-12-12 13:28

支持高架化+1

這絕對不是認為地下化不好,而且沒有錯的在各方面地下化是很好!
但是面對完工時間的遙遙無期狀況,仍然希望維持原方案繼續施工至完成!
桃園鄉親才可以早日享受到阿!

機甲部隊

機甲部隊
個人積分：781分
文章編號：53574088

781分

178樓

2014-12-12 16:07

這麼說吧，政治人物選舉時明明對某事的看法是一致的，但為了製造區隔所以常會有異見

台鐵桃園段的落後已經到了讓人無法想像的地步

高架化地下化各有利弊也很難說誰對誰錯

文湖線當初也是吵了半天，於是徵詢沿線居民的意見

呂秀蓮支持高架化，吳志陽實踐高架化，鄭文燦想要地下化

在我看來他們都是桃園的過客

我們則不同，桃園是我們安身立命的地方

既然說人民是當家的，就拿出選前那謙卑到不行的態度

辦次桃園市民公投，好好大聲疾呼民主進步公民覺醒

讓全體市民來決定重大工程的走向

但少數要服從多數

wusamchn

wusamchn
個人積分：0分
文章編號：53576096

0分

179樓

2014-12-12 18:06

為什麼會有地下化不用拆房徵收的想法
根本就是假議題
地下化是一切重來
不是是啥加個兩年加點錢
如果願意再忍受20-30年的平面鐵路
忍受破舊的中壢桃園火車站
那值得地下化
如果想快速10年內改善
就讓高架化繼續
如果要台鐵地下化工程
絕對不可能下面挖上面跑的
那個發言的是有啥技師背景嗎
只是騙外行人罷了

chen0043

chen0043
個人積分：956分
文章編號：53576396

956分

180樓

2014-12-12 18:34

wusamchn wrote:
為什麼會有地下化不用...(恕刪)

好啦~我同意地下化了!

不過藍線也要打掉地下化!

航空城也要地下化!

桃林鐵路也要地下化!

捷運紅線地下化!

捷運綠線也要全線地下化!

機場捷運也打掉地下化~

桃園市政府也要地下化~~

來個全面性地下化~~說不一定幾千年後~會發現台灣曾經有地下王國的存在^^

地下化加油~~一定要全面都地下化!! 謝謝指教