yishiou0910 wrote:因為他的見解都很...(恕刪) 如果你問某些人A7的未來交通規劃、中心商業區和產專二的建築限制、龜山學生就學區的相關規定、龜山第三公墓區段徵收內容,他們八成都不清楚,但他們還是可以跟你講A7講得頭頭是道。這種人才不去當政客,可惜了....
淫油濕人 wrote:每次我都覺得很神~大...(恕刪) 我覺得是兩個人耶論點跟邏輯上感覺不太像同一個人一個是將錯就錯,硬凹。一個是扯另一個議題來掩飾錯,東扯西扯就是不正面對決。不過,共通點都是不甘心林口台地的另一邊—A7太火熱。
網黑清道夫 wrote:未來A7可能會有好幾...(恕刪) 明明就是台地上的生命共同體......還可以界線劃的那麼清楚!作那麼多文章,真的是一堆吃飽太閒的天才。就是老大,老二,老么,A7就是老么!正在長大......3年後就是"春風少年兄"啦!老大,老二,唸完國中才有補品吃(機捷),現在家境好多了......補品備好才生老么!當然長的頭好壯壯。未來全區空橋接通時.....就是老么最"秋條"的一刻。哈哈!
網黑清道夫 wrote: 未來A7可能會有好幾鐵共構,新設立快速道路起點,新莊副都心不夠看,新設立A7正都心...... 黑大,拍謝!剛剛只是回話粗一點而已,不是意指你講的完全都是幹話的意思。可以不要自暴自棄嗎?
陳恩典 wrote:明明就是台地上的生...(恕刪) 我一直都覺得是共同生活圈,但只要大家從共同生活圈的角度來討論A7,有些人就覺得A9好像被吃了豆腐一樣,非要出來酸別人幾句不可。我也覺得很無奈。A9的重大建設有發展,A7、A8的生活才會更便利。A8的空汙問題有改善,A7、A9的居民才會更健康。A7的交通建設有進步,A8、A9的交通死結才能獲得紓解。大家都是互蒙其利的命運共同體,不懂為何不能放在一個宏觀視角下來討論。
KEEPERLEAD0127 wrote:每坪增至33~38要我買林口中後段?我傻我笨我賤啊~山下有太多可以選擇。買正A9站邊都要慎思!(恕刪) 兄弟 你好激動阿,冷靜冷靜塭仔圳和A9兩個地區目前價格相近有的首購族預算較高是可以捉對比較一下的阿雖然我預估10年後塭仔圳各方面條件會優於A9但想立即享受生活機能的 A9個好選擇
小火禪師 wrote:自己幫華亞添光啊?長庚離A9比離A7近啊 而且還近很多啊 佔?A8、A9共生共榮 我從來沒什麼太多的反對A7要扯進來 太過牽強 幾乎叫騙 氣在這裡賣不賣不干我的事 A8可以A9共榮?A7跟A8可是桃園龜山呢最好是A7切掉好了