為什麼要阻止航空城的發展?

itomakoto wrote:
...Dr. Kasarda....(恕刪)

erc wrote:
提醒你一下，航空城的開發不是只有拿當地人的稅來開。
我為什麼要拿我的錢去讓你去賺地皮的錢，然後十幾年後因為不適合居住，再拿錢去善後？

erc wrote:
國際上是機場依附都市造成問題的多？
還是都市依附機場繁榮興盛的多？

erc wrote:
我唸工程的，我相信核電，但我不相信核四。

chiashin wrote:
航空城規劃後，政府可以賣地還債，一般情況下還有賺。
原本的農地變成建地，從不但沒有房屋地價稅，還要休耕補助，變成有房屋地價稅可收
如果有廠商進駐投資，不但創造就業機會，還有其他稅金可收。

這也是各縣市政府愛搞重劃、區段徵收的原因！

核四花了這麼多錢，也已經蓋完了。
應該找專家來評估，如果安全就運轉！
而不是憑反核團體和媒體的一面之詞就放棄掉！

現狀比較好嗎？

erc wrote:
活了這輩子學會的教訓「當一個人是為錢而來，那他自然會為錢出賣一切。因為錢才是目的，其他都是取得錢的手段」
所以別講那麼好聽了，為了賺錢，什麼規劃都是假的、什麼變更都做得出來，這才是事實。

chiashin wrote:
不用無限上綱...(恕刪)

chiashin wrote:
....不需要任何都更了，因為都是為了錢！....(恕刪)

prichman wrote:
我記得原樓主 本來酸青埔酸得很厲害呢..
酸青埔鬼城
結果因為自己在航空城有地要被徵收
就換了風向 要在蓋一個更大的鬼城!?
真的是換了位置 就換了腦袋
邏輯真是奇怪
基本上論點我也贊同 我也看多青埔 航空城
但實在看不慣善變的嘴臉(恕刪)

erc wrote:
有一個人吃大便，變得又高又壯。(恕刪)

itomakoto wrote:
我很想問為什麼有人...(恕刪)