• 18

藝文特區的迷失

luaxxx wrote:
機捷延伸段本來目的就是要連結台鐵與高鐵之間的通勤
自己去找環評的報告就有了 還官員說法咧
同樣的道理
綠線何必自討苦吃走只有兩線道的中正路讓建造經費大增
為的也是連結桃園火車站

我的疑問是青埔的客源應該不足以構成興建捷運的理由
如果你可以提出引述不是會比較有說服力嗎
還是你認為隨便說說就可以了

綠線在省府時期就規劃走中正路了,而且就是地下化
不然你能提出原本是走哪裡嗎,後來有亂改嗎
還是你覺得走哪邊比較省錢
桃園的路沒有一條能做高架啦

Inspector wrote:
我的疑問是青埔的客源...(恕刪)


不是回了嗎?
高鐵與台鐵間的通勤人口就是客源

綠線省府時代就規劃走中正路就是要連桃園火車站阿
這個目的直到現在都沒變過很難懂嗎?
難不成當時桃園火車站不在中正路上?
要省錢的話興建南崁到藝文特區就好啦 何必連到高鐵機場和桃園車站?
luaxxx wrote:
不是回了嗎?
高鐵與台鐵間的通勤人口就是客源

你回的實在文不對題
所謂引述,哪怕是一段新聞也比你空口說白話還強

另外你說綠線走中正路是為了連接火車站
但走中正路很花錢
但連結火車站不一定要走中正路
也請你建議走哪條比較不用花錢

Inspector wrote:
你回的實在文不對題所...(恕刪)


你才文不對題
重大交通要點之間的串聯才能發揮捷運最大的效益
讓高鐵站 桃園火車站 中壢火車站三者相連形成路網這道理不是很淺顯易懂嗎?

而且我說的是綠線為了要連到桃園火車站
所以必走中正路 就算走中正路很貴也得建
不然斷在慈文路口就好啦
不然你說說綠線連結高鐵站和桃園車站的目的是什麼?
luaxxx wrote:
重大交通要點之間的串聯才能發揮捷運最大的效益
讓高鐵站 桃園火車站 中壢火車站三者相連形成路網這道理不是很淺顯易懂嗎?

你一直看不懂我說的
同時,你也沒注意到機捷延伸的真正理由
其實這些新聞都有報
機捷延伸是一波三折,中央一開始只蓋到高鐵桃園站
最後延伸到中壢火車站,也是在吳縣長強烈要求經建會才有的
這些新聞都有報
問題是我從沒看到其中一個理由是你所說的連結中壢市區與青埔
才想問你是從來看來?
問題是你一直顧左右而言它
真有這個效益,早在阿扁時期就該進中壢火車站了

Inspector wrote:
你一直看不懂我說的同...(恕刪)


前面就已經回了 你去找延伸段的環評報告就找得到了
新聞報的代表甚麼了嗎?
還是你覺得新聞報的東西比興建的環評報告內容更準確?

什麼真有這個效益阿扁時代就該動
你難道不知道在台灣有效益的事情不一定會先動嗎? Zzzzzz
拜託不要一直秀自己的下限好嗎?


luaxxx wrote:
前面就已經回了 你去找延伸段的環評報告就找得到了
新聞報的代表甚麼了嗎?

是你說出來的話
要引述的應該也是你才對
不然如何說服人
嘴砲一下,還叫人去幫你找資料
誰要信你?
那還不如不說

Inspector wrote:
是你說出來的話要引述...(恕刪)


不然也請你拿出你的新聞資料阿?
嘴砲一下 誰相信你啊?
luaxxx wrote:
不然也請你拿出你的新...(恕刪)

拿不出來我也不會逼你

這只是教你有一份證據說一分話

Inspector wrote:
拿不出來我也不會逼你...(恕刪)


http://www.hsr.gov.tw/homepage.nsf/151a9dcf3f8c220f4825773800249b67/b50355f63ab610cb48257738001f5d71!OpenDocument

這隨便google到就有了
自己找不到 不怪你蠢啦

你的新聞資料呢???
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?