http://goo.gl/T2HeIz
你覺得這有辦法明挖覆蓋火車又可以旁邊照跑?
這有25米?
還有火車寬度跟軌距一樣嗎?
不用安全距離?
要推地下化的政客當然是騙到底
dinmain wrote:
隨便找個中壢站附近的...(恕刪)
很好啊，那這個地方有辦法做高架同時火車又可以旁邊照跑嗎？
再重申一遍，從頭到尾沒說地下化不用拆房；
反而是高架化在這段不拆房的前提下如何施工？請你告訴我
要推高架化的政客是不是也騙到底？
別自己做不到的卻要別人做給你看，這樣就失去理性討論的空間了；
你如果不是要理性討論，只是要爭辯的話，
建議你也應該拿高架化的優點(做得到的部分)來打地下化的缺點(做不到的部分)才對，
如你這種打法很像連勝文老是拿自己的弱點打柯P
即使你把我問倒了，也不能證明高架化的優點到底是甚麼，
不是嗎？
看了那麼多支持高架化的po文，到底這羊腸版高架化的願景是甚麼？實在看不出來，
如果沒有願景，
只是在爭辯高架已經在做了沒必要翻案，
只是在爭辯地下化拆遷民宅數會比高架化多，
只是在爭辯地下化費用比高架多很多，
我不能說這些不是問題，但這問題與願景 trade off，這是可以去衡量的；
但高架化如果沒有願景，你要拿甚麼來比？你要拿甚麼來與其他五都比？
=======================================
隨便找個中壢站附近的街景
http://goo.gl/T2HeIz
Tiger_Hsiao wrote:
很好啊，那這個地方有...(恕刪)
tiger 許多人沒有都市規劃跟建設概念~只有一般般的投資客概念
你跟他們講這麼多~基本上是沒有意義的!!
某人提出為何當初鐵路不地下化要地上化~也不想想鐵路是多久前建設的東西~
那時候的技術跟金費是否足以應付~那人講的好像先前規劃鐵路~好似前無古人後無來者般的神聖一樣!!
我支持鐵路地下化~另外看看中壢平鎮擴大都市計畫報告書~居民幾乎都要求鐵路地下化~
鐵路地下化的好處(景觀~未來房價~地價等..)遠高於高架化~更尤其在都市區內!!
但是只要一談到你家可否搬到火車高架鐵路或是捷運高架鐵路邊要不要(不是站唷)...他們沒一個人會想說要的~
跟它們談到怎麼也不支持電線地上或高架化~講到這也"刻意"性不談....所以這種心態就像是~掃過門前雪的心態!!
所以我絕對支持鐵路或捷運地下化~對未來的全桃園人才是正確最好的建設!!
worldmanone wrote:
tiger 許多人沒...(恕刪)
哀~有人就是不懂時間成本概念~~
地下化真這樣好~應當全面地下化~
為了美化市容~及車道通行
請胖周瑜先將桃園市政府地下化~及全部政府機關
順便成立地下化重劃區特區~ 還可以大幅改善交通~
萬年之後被後人挖出
才知道桃園也有古文明^^ 這才是萬年大計阿~加油~~
ps.要不到糖只會說要去下跪的人~格局能有多大呢!!呵~
內文搜尋
從 APP 打開
X