• 17

蝦米!!!從台北火車站坐機場捷運到 青埔a18站 47分鐘 a19 站 50分鐘


阿湯哥 wrote:
感謝 alfchen...(恕刪)


A16搭普通車到A1大概要60min,但是A1到台北車站要15min(含上下樓梯),全部要75min。

可以考慮A16-》A18 轉高鐵,買高鐵月票約4000-5000元,時間約捷運4min+轉乘5min+高鐵車程19min+出站5min=32分鐘,高鐵半小時一班等車時間比較難估,整體時間小於全程機場捷運,高鐵爽度好佷多。

A16的飛機聲就不清楚了,A9這裡也在航道下,飛機聲有但是還算小聲。

alfchen wrote:
A16搭普通車到A1大概要60min,但是A1到台北車站要15min(含上下樓梯),全部要75min。

居然要這麼久,真的會昏倒!本人倒是沒想過可以反過頭坐去 A18 換高鐵!(這樣子若要去高雄也是蠻便利的也!)

本人會想要住 A16 附近(請問目前有推薦的新大樓建案嗎?),是因為這站也是 G18,要坐去他處也比較方便。不知您的看法如何?

阿湯哥 wrote:
居然要這麼久,真的會...(恕刪)


A16我比較不熟,看看網路上有那些網友知道的.A16 因為飛航限高,大樓比較少,你去現場看看吧!

至於桃園的捷運,3~5年短期內不容易有作用,因為最後一哩沒有公車轉乘,大家都沒有搭大眾運輸的習慣,下場應該比高雄還慘.10~20年後就比較難說了.

政府對於機場捷運的搭乘時間,都沒有對外說得很清楚,只說到機場,直達車35分鐘,普通車50分鐘,所謂的機場應該是指 A12 站,往後還有十幾站,通勤時間就更長了,中壢段機場捷運轉高鐵是比較快的選擇.

alfchen wrote:
A16我比較不熟,看看網路上有那些網友知道的.A16 因為飛航限高,大樓比較少,你去現場看看吧!

是喔!不能蓋較高的大樓,這樣子會不會很少知名建商願意在A16開發新建案?

請問 alfchen 大大是對 A? 比較熟?以長遠發展來看,要自住的話目前應該選擇 A??
alfchen wrote:
由高鐵局資料來看 h...(恕刪)


目前可以確定最少5節是沒問題的,
因為直達車會是4+1,多的1是載行李。
普通車應該也能做到。

由於每節車廂是全動力配置,若想增加車廂,
就得把月台加長,因此問題不在捷運本身。
而是月台。香港的機場快線甚至是7+1節。
但我想20年內無需擔心運量問題。
若真的不夠用,未來自然會想辦法擴建月台長度。


目前高捷是3節,未來月台擴建後可達6節長度。
(但能掛不代表會掛,要看運量,繼續3節也不無可能)
所以事後再擴建月台追加也不奇怪。
重點是路線有沒有那麼多運量(人口)。
沒有人口的話就算能再加掛也沒意義。
Waffenss01 wrote:
目前可以確定最少5節...(恕刪)


直達車只停A1 A3 A8 A12 A13,地下站體長度都有120-130m,地上A8長度只有 92m,機場捷運是小車(20m左右,MRT車廂長 23.5m),可以4+1(貨車)。

A5,A6 站體只有84-86m長,高度達7-10層樓,加掛第五節,不知道第五節要如何開門(除非高鐵局的資料有誤),很久以前台鐵的普通車停小站,車廂長度大於月台,我們乘客就直接跳下鐵軌,難道高鐵局要比照辦理?

林口台地長5km,寬1km,相當與臺北車站到永春站長度,寬=忠孝東路-南京東路,平均都建12樓高,預計進駐15萬-20萬人,已經住入林口戶口人數為93000(2013/9)+龜山長庚約20000-30000,未來只有三個小捷運站,只能期望由A10開區間加班車來應付。

現在林口大眾運輸,大家可以在上班日的7-8點,到文化一路~文化三路的各公車站牌參觀參觀,你就會知道林口人的悲哀。

高雄捷運捷運本來就是六節的設計(月台門就是六節長度),只是建設管理問題與運量不足,先用三節營運,不要因果不分,倒果為因。W大去坐坐高雄捷運吧!你就會知道是這麼一回事。
機捷最慢明年底就通了,可以來回顧一下這篇。
呼應版主另一篇發文
同理可證
機捷通車受傷最大的是....青埔
atiati wrote:
從台北火車站坐機場捷運到 a18 47分鐘
從台北火車站坐機場捷運到 a19 50分鐘
***********************************
台中兩個小時開到機場

坐高鐵到台北50分鐘

而且生活機能好




還不趕快下來買台中XD
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?