ephone1050 wrote:可憐的老大,還在睡 ...(恕刪) 桃園只是台北的衛星城市比來比去還不是都一樣爛跟更進步的城市比才有意義去年去台南玩發現中西區老舊的騎樓整平一台機車也沒有走起來真是舒服
atiati wrote:等機場捷運開通中歷坐...(恕刪) 這很可能會發生大多數去台北的人等通車嘗鮮搭過幾次後絕大多數還是決定擠一下40分的自強號一來台鐵刷悠遊卡便宜一半以上,二來停站少還比較快還有機捷下車後離台北車站其實還要走上一段
個人覺得桃園市藝文特區是先天普通、後天由於政府官員的失職、失能與建商的貪婪而導致後天失調...先天上附近無大學、政府機關、又無鐵路、省道通過,只有一高和東西向兩交流道勉強算一點優勢;後天失調不勝枚舉,提幾個如下:1. 藝文特區大片土地徵收後,未做有效運用,幾乎全部拿去蓋豪宅;若藝文特區發展商業、藝文,中路、經國發展住宅,可有效互補發展,現在全部都是住宅,難有大發展;2. 五楊高架桃園市無可上下交流道(連東西向接五楊高架都不給),原本桃園縣境內由國一過來離台北最近的優勢盡失,走五楊從台北到中壢時間與從台北到桃園市差不多、有時還比較快;3. 東西向大興西路交流道規劃不良、無遠見,車道越改越少(東西向拓寬後,由雙向 6 線道變為雙向 4 線道,兩線拿去當上下交流道),動線又不佳,現在已常是交通瓶頸,中路發展起來應該會塞到爆;
我一貫的看法是藝文園區真的不是很優, 北中高隨便找一個公園廣場都比較大.北中高很多地方藝文活動也比藝文園區豐富得多.但是別忘了你是身在桃園, 而不是在北中高像藝文這樣子二流水準的地方, 在桃園確實已經打遍全縣無敵手了我說的是綜合價值, 也許某些單項未必, 但總的來說還是首善.
ashinboy2009 wrote:說到這個就傷心,謠傳...(恕刪) 台北小巨蛋會變成嫌惡設施,有點意外吧~~ http://news.housefun.com.tw/news/article/89893639064.html
causewaytw1 wrote:這很可能會發生大多數...(恕刪) 這是一定會發生的機捷延伸段的目的是輸送中壢市區與青埔之間的交通需求不是讓中壢市區的人潮坐到台北用的為啥大家似乎一直都搞不清楚機捷最主要是方便天龍國人往返機場而蓋的怎會有"是蓋來讓桃園人方便去台北"的錯覺??
luaxxx wrote:機捷延伸段的目的是輸送中壢市區與青埔之間的交通需求 即便是發展成熟如高雄市區般的捷運,客源也不足以支撐捷運營運高雄市還有大量觀光、學生及商務客源,這些青埔都沒有青埔是市郊外的市郊,人口就算滿了,也不過六萬犯得著興建百億捷運來連結,說難聽點公車運輸都可能會賠錢了官方重頭到尾都沒有說機捷延伸有這個目的你是引述哪個官員的說法
Inspector wrote:即便是發展成熟如高雄...(恕刪) 機捷延伸段本來目的就是要連結台鐵與高鐵之間的通勤自己去找環評的報告就有了 還官員說法咧同樣的道理綠線何必自討苦吃走只有兩線道的中正路讓建造經費大增為的也是連結桃園火車站高雄捷運之所以虧損 是因為高雄市區馬路寬大且公車系統完善桃園這兩項都沒有對大眾運輸的需求當然不能跟高雄擺在一起比不然桃園所有的捷運都不用蓋了維持原樣最好