• 18

藝文特區的迷失


ephone1050 wrote:
可憐的老大,還在睡 ...(恕刪)


桃園只是台北的衛星城市
比來比去還不是都一樣爛

跟更進步的城市比才有意義
去年去台南玩發現中西區
老舊的騎樓整平一台機車也沒有
走起來真是舒服


manup wrote:
等機場捷運聯外線正式...(恕刪)


等機場捷運開通
中歷坐機捷到台北要一小時才是災難的開始
孩子
中歷人哭的更大聲
atiati wrote:
等機場捷運開通中歷坐...(恕刪)

這很可能會發生
大多數去台北的人等通車嘗鮮搭過幾次後
絕大多數還是決定擠一下40分的自強號
一來台鐵刷悠遊卡便宜一半以上,二來停站少還比較快
還有機捷下車後離台北車站其實還要走上一段

atiati wrote:
等機場捷運開通中歷坐...(恕刪)


你什麼時候看我提到過中壢或南桃了??

個人覺得桃園市藝文特區是先天普通、後天由於政府官員的失職、失能與建商的貪婪而導致後天失調...

先天上附近無大學、政府機關、又無鐵路、省道通過,只有一高和東西向兩交流道勉強算一點優勢;

後天失調不勝枚舉,提幾個如下:

1. 藝文特區大片土地徵收後,未做有效運用,幾乎全部拿去蓋豪宅;若藝文特區發展商業、藝文,
中路、經國發展住宅,可有效互補發展,現在全部都是住宅,難有大發展;

2. 五楊高架桃園市無可上下交流道(連東西向接五楊高架都不給),原本桃園縣境內由國一過來離台
北最近的優勢盡失,走五楊從台北到中壢時間與從台北到桃園市差不多、有時還比較快;

3. 東西向大興西路交流道規劃不良、無遠見,車道越改越少(東西向拓寬後,由雙向 6 線道變為雙
向 4 線道,兩線拿去當上下交流道),動線又不佳,現在已常是交通瓶頸,中路發展起來應該會
塞到爆;

我一貫的看法是
藝文園區真的不是很優, 北中高隨便找一個公園廣場都比較大.
北中高很多地方藝文活動也比藝文園區豐富得多.
但是別忘了你是身在桃園, 而不是在北中高
像藝文這樣子二流水準的地方, 在桃園確實已經打遍全縣無敵手了
我說的是綜合價值, 也許某些單項未必, 但總的來說還是首善.

causewaytw1 wrote:
這很可能會發生大多數...(恕刪)


這是一定會發生的
機捷延伸段的目的是輸送中壢市區與青埔之間的交通需求
不是讓中壢市區的人潮坐到台北用的

為啥大家似乎一直都搞不清楚
機捷最主要是方便天龍國人往返機場而蓋的
怎會有"是蓋來讓桃園人方便去台北"的錯覺??

luaxxx wrote:
機捷延伸段的目的是輸送中壢市區與青埔之間的交通需求

即便是發展成熟如高雄市區般的捷運,客源也不足以支撐捷運營運
高雄市還有大量觀光、學生及商務客源,這些青埔都沒有
青埔是市郊外的市郊,人口就算滿了,也不過六萬
犯得著興建百億捷運來連結,說難聽點公車運輸都可能會賠錢了

官方重頭到尾都沒有說機捷延伸有這個目的
你是引述哪個官員的說法

Inspector wrote:
即便是發展成熟如高雄...(恕刪)


機捷延伸段本來目的就是要連結台鐵與高鐵之間的通勤
自己去找環評的報告就有了 還官員說法咧
同樣的道理
綠線何必自討苦吃走只有兩線道的中正路讓建造經費大增
為的也是連結桃園火車站

高雄捷運之所以虧損 是因為高雄市區馬路寬大且公車系統完善
桃園這兩項都沒有
對大眾運輸的需求當然不能跟高雄擺在一起比
不然桃園所有的捷運都不用蓋了
維持原樣最好
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?