既有的河堤邊坡是採自然工法，以大顆鵝卵石堆砌而成，既牢固又平整，看起來不失美觀又符合環保；而現在卻花錢施工，在原來的邊坡面上，再敷上一層人造的六角形空心磚，就如同在天生麗質的美女臉龐上，非要花錢去塗抹一層人工胭脂一般，看起來雖較華麗卻更庸俗，耐用性也有待商榷（不僅增加養護成本，可能不出幾年後就不能看了）。
除了是這些公僕在惡性消化預算或者照顧特定友好廠商之外，我實在想不出有什麼理由要這麼做，根本就是花錢找罵挨，難道桃園縣政府真的錢太多了嗎。
那個既有的河堤邊坡，應該是前一任縣政府這2年才隨著第一河濱公園跟三民運動公園做的吧，整體品質狀況還非常好，越搞只會越糟，更令人痛心的是就此浪費掉的公帑，桃園市百廢待舉，那麼多需要建設改善的地方，特別是有些前一任做到一半未完成的重要建設，這一任縣政府卻中斷或暫緩掉，另外搞出一些非急需或無效益的新案，只有讓縣民更加看破手腳，當然也可能他們本意就只是想要藉由隨便塗塗抹抹一下，接著公然把自己的名字落款換上，那就更是惡劣失格了。
jong_tony wrote:
中壢ＳＯＧＯ前的廣停二停車場，即將動工，將興建地下3層樓的平面停車場，地上部分規劃為休閒廣場，未來可再多提供一倍的停車空間，解決商圈附近的停車問題。中壢市廣停二停車場爭取地下停車場闢建多年，然因經費龐大，而無法動工興建，在考量地方停車位不足的亟需之下，向桃園縣長爭取補助，獲得了縣長吳志揚的同意，補助2億元，公所自籌1億，已經設計完成，將在今年8月間開工，預計花16個月的工程期完工，屆時將提供地下3層樓220個汽車停車位，以及150個機車停車位，廣場平面仍保留電子看板、藝術造景，提供民眾休閒之用。
看到以上的新聞, 又再燃起我對 桃園市長 不作為的怒火了, 看看人家中壢市長, 才上任多久,
現在中壢市的
不是說不能談桃園以外的（中壢）嗎？ 結果...
所以前面幾篇網友不小心提到，也不能怪他們！您說對嗎？
我同意5/02 上面 icewalker 說的。
痛過方知政府奸;
以前強人造神領導民眾-沒事在河邊看魚往上游的是神?
現在政客造神領導政策-找幾個媒體放話就變成主流民意,公務員水推舟也樂得輕鬆.
強人和政客有差嗎?!
GmbH.tw wrote:
不是說不能談桃園以外的（中壢）嗎？ 結果...
所以前面幾篇網友不小心提到，也不能怪他們！您說對嗎？
我同意5/02 上面 icewalker 說的。
GmbH.tw wrote:
不是說不能談桃園以外...(恕刪)
很抱歉, 可能是我先前的說法造成您的誤解了, 我想表達的是, 並不是說不能談桃園以外的事, 而是發稿目的應回歸主題, 也就是意見核心是在於探討桃園市發展的障礙或原因, 至於前面幾位網友完全不是在討論桃園市發展障礙的發稿, 而且刻意挑起地域衝突的字眼, 我想那叫做蓄意, 並不是不小心
這個版主要討論的是桃園市的發展障礙, 而我從開版以來所想要表達的就很清楚
陸陸續續也都有提到, 應該負最大責任的人(職位), 也就是那塊石頭是誰, 我想已經很明顯
這一篇報導中壢的新聞只是拿來對照, 看看桃園市的負責人到底在幹什麼
正因為他該幹的什麼都不幹, 像是擋在進步路上的大石頭, 當然是桃園市發展的障礙毒瘤啊
完全符合這個版的核心主題呢
大水一來訴諸東流.
留下的只是執政者的智商問題.
jong_tony wrote:
昨天到南崁溪畔的桃園...耐用性也有待商榷（不僅增加養護成本，可能不出幾年後就不能看了）。
除了是這些公僕在惡性消化預算或者照顧特定友好廠商之外，我實在想不出有什麼理由要這麼做，根本就是花錢找罵挨，難道桃園縣政府真的錢太多了嗎。(恕刪)
我覺得這種把自己的名字落款的方式,
和古人立生祠沒啥兩樣,
青溪公園就是一個典範.
墓碑都簽名了只差棺材,
有空擺幾個進去吧!
jong_tony wrote:
當然也可能他們本意就只是想要藉由隨便塗塗抹抹一下，接著公然把自己的名字落款換上，那就更是惡劣失格了。...(恕刪)
jong_tony wrote:
中壢ＳＯＧＯ前的廣停二停車場，即將動工，將興建地下3層樓的平面停車場，地上部分規劃為休閒廣場，未來可再多提供一倍的停車空間，解決商圈附近的停車問題。中壢市廣停二停車場爭取地下停車場闢建多年，然因經費龐大，而無法動工興建，在考量地方停車位不足的亟需之下，向桃園縣長爭取補助，獲得了縣長吳志揚的同意，補助2億元，公所自籌1億，已經設計完成，將在今年8月間開工，預計花16個月的工程期完工，屆時將提供地下3層樓220個汽車停車位，以及150個機車停車位，廣場平面仍保留電子看板、藝術造景，提供民眾休閒之用。
很棒的建設啊
像桃園市到現在市區及中正特區
都還沒有這種大型的地下停車場，常常停車位不足
你找不到停車位就只能違規臨停
就準備被開罰單
他們總是只管著搶錢，但卻枉顧那些現場目擊到更嚴重的違規停車，有時候甚至他們自己反而是造成違規停車的原因（車主看到他們來就不進停車格而停在路邊等），更加阻礙了交通的順暢，結果往往就是停在車格的倒楣要花錢繳費，大剌剌停紅線、併排停、甚至停上人行道壓壞地磚的卻沒事，因為那不是政府官員授權他們去管的事，這些人當然視若無睹，當做他們沒看到，而在老百姓看來，怎麼會有這樣的搶錢政府，社會正義何在。
確實是如此，掌握職權的是那些政府官員，他們叫抄表員怎麼做，他就做什麼事，官員告訴他開單計時是他的薪酬來源，他當然賣力開單抄表，要是官員告訴他取締違規停車獎金更高，想當然他就會更努力取締違規停車，桃園交通混亂的最大根源就在於違規停車，如果這些開單抄表員隨身也帶著相機，賣力的取締違規停車，既可以提高他的收入，交通應也會獲得大幅改善，豈不一舉兩得，還可以省下發給檢舉達人的獎金，照顧這些員工不是更有意義，為什麼我們的官員都不用心去思考辦法來解決問題，還是有什麼實務上執行的困難呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X