• 50

台鐵地下化恐拖16年~經費若拿去建捷運綠線還有剩~

挖三四十公尺深是垂直的直挖三四十公尺嗎?
距離60公分如旁邊挖的是三四十公尺深不知旁邊的火車能否安全的行駛
Tiger_Hsiao wrote:
60M成為25M當然...(恕刪)


厲害厲害 不得不給你拍拍手

然後呢? 所以你英明偉大的救星市長現在要怎麼搞地下化??

要潛盾還是明挖覆蓋??

中央不給錢 桃園市政府是不是耗著?

為何不做60M? 你不會去問問會被徵收的民眾噢

算了 先跪做做秀再說 這樣就會有人覺得是救星

阿不就好棒


treesun wrote:
挖三四十公尺深是垂直...(恕刪)



明挖覆蓋工程大抵就是下列步驟
1. 往下挖一層
2. 用鋼樑支撐頂住
3. 強化
4. 再往下挖(重覆如上述步驟1, 2, 3)
如下圖所示



【高雄鐵路地下化高雄車站段明挖覆蓋工程】
請注意看
1:12 檔土壁採「半半」施工方式進行
2:35 開挖32.64公尺(11撐12挖)
https://www.youtube.com/watch?v=SRUjZh1oPNc
Video ID:SRUjZh1oPNc



桃園的鐵道路幅只有25米寬,如果實施高架化的話,那景觀會與高雄鐵道地下化有很大落差,
有何落差呢?
中間的綠園道兼車站變成一根一根的高架橋墩,
高架橋面也會遮蔽部分天空,
地面也不會有這麼好看的植栽綠色園道,
高架鐵道兩側的都市連貫性也沒那麼好,
噪音因為高架橋面阻擋的關係,不容易逸散,而且對兩側住宅的視野也很有衝擊

【高雄鐵路地下化工程3D動畫-完工圖太美了~】
https://www.youtube.com/watch?v=vOCoK8uJcYg
Video ID:vOCoK8uJcYg



【桃園台鐵高架化景觀模擬示意圖】



綜觀六都,哪個直轄市的鐵道沿線道路是像桃園這樣羊腸版的雙向各一線道?
台北:(前)忠孝西路、(後)市民大道
新北:(前)縣民大道、(後)文化路
桃園:(前)雙向各一線道 + 很窄的大同路
台中:(前)六線道、(後)六線道
台南:(前)館前路、(中)鐵路地下化後平面道路、(後)北門路
高雄:(前)建國X路、(中)鐵路地下化後平面道路、(後)九如X路

吳志揚這個羊腸版的鐵路高架化,真的讓桃園人成為二等公民。
之前簡報有提到,潛盾法只能適用於"新建"軌道,不適用於"改建"軌道;有進行軌道地下沉及火車出軌考量; 有人再提潛盾,看起來還是唬爛;拿眾人千億肥了沿線要金店面的居民,也沒什對與錯,只是感覺有點不符比例原則;
Tiger_Hsiao wrote:
明挖覆蓋工程大抵就是...(恕刪)


桃園經過前幾任市長的蹉跎,不管是火車站或是地上鐵路依然聞風不動,雖然大家求好心切,但是為了蓋而
蓋是真的桃園未來百年大計嗎?大破大立或許是桃園民眾可以抬頭挺胸的機會,一個有國際機場的直轄市不
配有更好的鐵路計畫與建設嗎?非要桃園市民為了高架與地下化而對立,我相信公投議題是很好解決紛爭的
武器,請市長利用這個武器並且辦個公聽會讓兩派支持者能夠暢所欲言,讓全市民真正決定自己的未來,不
管是為了利益或期待,讓紛爭結束,共擔最後決定,桃園才能真的向前邁進~~!!!

全台鐵路都應該要地下化才對,只是先後而已
鐵路這種東西根本不該出現在地面上
根本像是個第三世界的國家一樣...(恕刪)


日本自稱鐵路王國,東京都內鐵路幾乎都是高架交叉,原來這是第三世界國家!我見識到了!
0936010 wrote:
日本自稱鐵路王國,東...(恕刪)


東京都內會因為都是高架是因為有個東京都地下全是防洪皇陵你知道嗎?

請問台北市有嬤?

請問桃園市有嬤?

學日本? 有地下防洪皇陵再說!!
你真的有看過桃園段台鐵現有路廊多寬嗎?
大部分都比你貼的那個高雄案例一半不到
不用拆房子?你確定?

Tiger_Hsiao wrote:
鄭的政見就是鐵路地下...(恕刪)


到底是誰在害桃園了
請別混淆視聽
你的舉例都是高架VS地下
為什麼不舉例現在VS高架或地下呢

你舉例的也是高架後的街道市容
為什麼不先放現在鐵路旁的狀況呢?
另外周邊居民已經是可以大幅度改善了,非要這麼貪心不可嗎?

也許地下化是100分的選項
高架是 80分或是70分好了
但也總得考慮實際成本&時間成本吧
要怪東怪西,為什麼不怪當初直接蓋高架或地下就好了
幹嘛還蓋條鐵路在平地上呢?
dinmain wrote:
你真的有看過桃園段台...(恕刪)


台鐵桃園段路廊為25米,
25米的一半是12.5米,
台鐵的軌距是1.067米,差不多是1米,

我提供的高雄大順陸橋上往鳳山方向之台鐵地下化工程照片,
下挖的部分,其寬度有超過12.5米嗎?
你說桃園鐵道路廊寬度是高雄大順段的一半不到?
這是單純的數學問題,自己用尺量量看就知道了。

不然開兩個Google Map視窗,一個是桃園市桃園段鐵道,另一個是高雄大順段鐵道,
調到相同比例尺,兩個鐵道寬度比較一下就知道,
看是桃園段寬度僅高雄大順段一半,還是差不多?

王明德副市長在公聽會都已告訴大家
高架化方案拆遷建築物474棟
地下化方案拆遷建築物126棟
混合式方案拆遷建築物300棟
官方都已經提供數據了,你不用再質問我:難道地下化不需拆房子嗎?
何況我也沒說過地下化方案不用拆房子
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?