• 74

台鐵桃園站地下化~預算多2倍、完工慢2年

百年台鐵的效率..真是很差~~


csyu168 wrote:
鄭文燦並說,台鐵地下...(恕刪)

曾小任 wrote:
高架橋超醜的
一整個礙眼
反對的人拜託拿出點審美觀好嗎...(恕刪)


高架橋在怎麼醜都比鐵道兩側的違章建物好看多了
我看正反面意見都有,也都有優缺點,誰都不服對方,乾脆選個良辰吉日,在龍德宮面前,祭拜天地,由鄭大縣長丟銅板決定,也就是老天爺決定,大家沒話說,如何?

Geek Chen wrote:
我看正反面意見都有,...(恕刪)

不要....
我要高架和地下化同時興建
以後藍營執政即發公文給台鐵要求走高架化
若綠營執政即發公文給台鐵要求走地下化
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。

kaots wrote:
不要....我要高架...(恕刪)


如果地下化已經蓋好何必要高架化?

而且國民黨並非不想地下 不要二分這個問題

現在是在高架的預算已經爭取到了 要改地下化牽涉綠線藍線的捷運站問題

桃園就是因為高架地下牽扯不休才會搞到現在兩個大火車站還是這麼破爛

真的要搞地下化就有停工變更設計的可能

而這些前置要搞多久 這是鄭市長根本沒辦法給一個交代的

他說的兩年純粹是工程都沒出狀況多出來的時間 並不是推動地下化只會比高架化慢兩年
https://tw.news.yahoo.com/交長-高鐵-救命期-只剩3周-205500085.html

內文提到:鄭文燦主張桃園鐵路由高架化改為地下化,葉匡時回應至少要再花三到四年重提計畫,審查、環評。換言之,二○一六年前恐都難有實質進度。

如果這是真的,長久以來被鐵路分割成二邊的桃園,又要繼續等待下去,看!

何謂 大勢所趨 ?
日本鐵路大都是高架化,原來日本比我們還落後...

hubsch wrote:
這話個人實在不以為然.
既知地下化是大勢所趨,那麼為何不做好通盤考量一次到位?


雪隧如果換一個縣長就換一種方式從頭再來
到現在進度應該是環評第N次...

hubsch wrote:
雪隧從評估開挖及興建僅是一兩任縣市長就完成嗎?
因為任期僅只有四年,所以台灣的重大工程只能做四年?

這是我看過最好的建議了

鐵路地下根本就是個假議題
重點在2016
這個議題還會繼續搬出來吵
所以在未來一年半內絕對不會有任何結論進度

kaots wrote:
不要....
我要高架和地下化同時興建
以後藍營執政即發公文給台鐵要求走高架化
若綠營執政即發公文給台鐵要求走地下化
如果是規劃中,改地下化我是贊成

但是現在高架化已經施工中,要打掉改地下,輕者工程延宕,嚴重可能因為幾個因素而停工
什麼時候才能看到高架化的簡易車站,常常通勤台北,想趕快完工的通勤族!!
  • 74
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?