• 20

為什麼要阻止航空城的發展?

難道我看你褲子鼓鼓的就要看出來你有30公分? 不好意思你可能得了睪丸癌, 所以睪丸腫大 快死了
難道我看妳紅色內褲外穿就要看出來你是超人? 不好意思你可能是神經病, 快回去龍發堂吧.

我還航空城規劃學校還看不出來是炒地皮? 不好意思我還真看不出來, 然後我也不知道神經病看出了什麼端倪.

回去看哥第一篇留言吧, 航空城這個地方"本來就存在" 裡面本來就有人民居住, 而這些人民本來就有學校可以上學.
航空城計畫之後還是有住宅區然後要安置原來的居民, 只是環境變更好了.
航空城都市計畫開發之後何以就不用學校了?
你根本搞不清楚狀況! 你以為航空城計畫內容是什麼?

這麼不專業, 說話完全沒有邏輯, 也敢隨便亂回文,
以後這種沒水準的發言別想要得到哥的寵幸與回文.

回去練練吧.


還有誰說誰是大園人啊? 你是在跟誰說話? 你跟別人說話不要亂引我的言好嗎?
沒頭沒腦的 真的很誇張耶.


erc wrote:
航空城規畫學校,這樣還看不出是炒地皮?
不知道農業經營的說自己是農戶
不知道航機噪音的說自己是大園人
我還郭台銘咧
(恕刪)

erc wrote:
航空城規畫學校,這...(恕刪)


重劃區內的所謂"學校預定地".本來就是政府準備變賣的代名詞了.怎麼說呢?

以桃園中路重劃區為例.該重劃區附近已經擁有永順.文山.中埔三所國小以及中興國中.而鄰近的桃園國中.慈文國中.西門國小等等也沒有距離很遠..而且這些國中小都還沒達到學生飽和的階段.那請問在中路重劃區裡那非常密集的四塊文中.文小預定地到底是要做甚麼?

以我40年土生土長住在埔子地區的當地人來看.中路重劃區最多需求就是一間國中而已.永順國小因為較新而且當地近年來新建許多住宅所以學生不少.文山國小稍舊些但是那一帶的住戶也不少所以也有還可以接受的學生人數.但是已有接近百年歷史的中埔國小(民國12年創立)卻年年缺人年年減班.在這種狀況下不先充實既有且極具歷史的中埔國小而多加蓋新國小是沒有意義的.

所以我預言:

中路重劃區土地中除了文中1土地會興建新國中跟中埔國小搭配外(因為相鄰).其餘文中2.文小1.文小2三塊土地未來政府肯定會賣給財團以興建大樓.
感謝您的分析, 但我說實話, 您的預言代表什麼?
您是要打包票為你的預言負責之類的嗎?

不然, 大家也就是聽聽, 參考參考而已.
我也經常看電視星座專家在預言下周運勢, 老實說chance chance, 消磨時間姑且聽之罷了.

但您的論點已經比另外一位專業, 有水準且有邏輯多了.
感謝~


但我必須點醒您的一個盲點, 您下面說的"中路重劃區"跟"航空城計畫"一樣是整個大面積重新規劃嗎?
為什麼這麼說? 因為航空城計畫是整個大面積重新規劃, 所以是不會有所謂的原來的某處就已經有學校的問題,
因為原來的也都會被砍掉重練.
這一區塊如果沒有把學校規劃進去, 將來就是沒有!

而您覺得有可能規劃住宅區旁邊卻不規劃學校嗎? 或者說規劃學校但完全不蓋嗎?

以上!


baga615518 wrote:
所以我預言:
中路重劃區土地中除了文中1土地會興建新國中跟中埔國小搭配外(因為相鄰).其餘文中2.文小1.文小2三塊土地未來政府肯定會賣給財團以興建大樓.(恕刪)
erc wrote:
航空城規畫學校,這樣還看不出是炒地皮?

拜託!不懂就不要繼續亂砲了!

baga615518 wrote:
重劃區內的所謂"學校預定地".本來就是政府準備變賣的代名詞了.怎麼說呢?
以桃園中路重劃區為例.該重劃區附近已經擁有永順.文山.中埔三所國小以及中興國中.而鄰近的桃園國中.慈文國中.西門國小等等也沒有距離很遠..而且這些國中小都還沒達到學生飽和的階段.那請問在中路重劃區裡那非常密集的四塊文中.文小預定地到底是要做甚麼?


一看就是沒sense的~~~
中路重劃區 都是住宅區 蓋好後會有幾千戶~~
會有多少小朋友須就學, 現在沒規劃, 以後生的出預定地來嗎
買到喜歡&理想的房子的心情 是無法用言語表達出來的
baga615518 wrote:
重劃區內的所謂'學...(恕刪)


竹北在沒有重劃區前也是大大說的情況"這些國中小都還沒達到學生飽和的階段"

但還好縣府在重劃區有留文中小預定地, 因為後來重劃區開始發展後, 學校不夠學生讀, 連好幾年都要增班, 直到重劃區的學校陸續蓋好後, 才比較能負擔區域成長的學生人數, 但還是很多學校維持總量管制, 如果當初重劃不設學校預定地, 現在竹北重劃區的學生可能會面臨沒學校念的窘境

政府要重劃土地, 本來就要先想好未來情況預做準備, 文中小可以先劃地預定, 但蓋不蓋就看發展的情況, 沒發展起來可做公園做綠地或變更用途, 但如果發展起來發現學校不夠, 有預定地就能馬上發標興建, 沒預定地.. 難道又要花錢徵地來蓋學校嗎?
baga615518 wrote:
重劃區內的所謂"學校預定地".本來就是政府準備變賣的代名詞了.怎麼說呢?

竹北的高鐵重劃區,前幾年因為學校爆滿,新國小招標又流標,縣府被罵到臭頭!
還有一個狀況,原有的舊學校大家不願意去念,都往新建的中小學去擠。

另外,就算是要炒地皮,當然是小學、中學等設施都完善(最好都是新的),大家才愛搬來住,建商才能賣比較好的價錢。

chiashin wrote:
還有一個狀況,原有的舊學校大家不願意去念,都往新建的中小學去擠。,...(恕刪)


所以後來才採用總量管制, 滿了後就是去其他未滿的學校唸, 不去就是自己去私校, 所以竹北私校也很擠
paxson26 wrote:
一看就是沒sense...(恕刪)


sense?

閣下假如是當地人.拜託就去看看大興西路.永順街上那些賣空的住宅.晚上究竟有幾盞燈火?

很多建案的房子都賣空快十年了.但是卻都沒住人.這表示購屋者多半是投資心態.實際入住者不到40%

就以我前天晚上為例.晚上8點去大興西路上買鹹酥雞.背後是竹城建設的某建案.整棟大樓有亮的燈光不超過20盞(全亮應該超過上百盞).

老實告訴你.我家就是在當地從事安親班補教業的.那區域有沒有學生補教業最清楚.同行就我所知就已經關掉或合併至少3所.除了較新的永順國小外.文山國小學生數年年下降.中埔國小更是快要年年減班.我家安親班人數是有上升.但那卻是接下已經退出市場的同業的學生

別太天真了.你以為房子賣了人口就來了嗎?

ryanku wrote:
竹北在沒有重劃區前...(恕刪)


首先較新的永順國小不說.文山國小跟中埔國小都是屬於成立時間較早面積也較大的學校.這兩所學校也是我童年跟玩伴一起遊玩的好地方.但兩者同樣面臨設備老舊的問題.雖然陸續有整修門面之類的工程.但整體上還是無法吸引學區學生.導致永順這類較新的小學學生人數較多.這時假如在文小1或文小2再蓋上新小學.那根本直接就是宣告中埔跟文山關門大吉了.開兩所新的關兩所舊的.總數不變但意義何在? 只是官員賺到回扣.商人賺到工程.政府賺到土地罷了.
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?