• 18

藝文特區的迷失

+1,如果沒進一步建設的話,我也覺得如此
itomakoto wrote:
桃園這兩年很多地方都...(恕刪)
青埔那邊近民用機場有限高,長期發展的強度應該會受限,不太容易發展成新的市中心.
中路是規劃住宅區為主,應該也不會有大型商業機能.
藝文特區沒捷運或鐵路是發展上的限制,只能慢慢等綠線動工了.
那個七層樓的小商場, 搞不好會是整個藝文特區最 "大" 的商業設施了.
雖然聽說中悅在蓋一整棟的商場, 也在招商中, 但是我一點信心都沒有.
可想而知又是靜悄悄的業種, 最多是餐廳.
回顧中悅一直以來的歷史就知道, 他就只是個蓋住宅賺快錢的建商.
從未聽說他有建造或營運商場的經驗與能力(有誤請指正).
甚至他會為了他的住宅買家居住安寧需求, 去盡一切可能排除商業干擾.
藝文的商業會發展成如此冷清蕭條, 中悅絕對必須負最主要責任.
把一個完美的區域商圈, 澈澈底底給玩掉, 連救都沒得救.
因為他中悅集團在藝文的地過半(公有地除外).
即使別的建商蓋商場, 被中悅隨便一塊地卡個住宅, 商業就無法連續了.
大興西路上的捷寶就是, 旁邊好不容易有個住宅商場建案, 他就卡一棟純住宅.
現在更要擔心的是七層商場旁邊那塊, 也是中悅的地.
從村民食堂. 七層商場一路過來的商業氣息.
如果中悅又是卡一棟純住宅, 那麼連最後一小段的街邊商業希望(中正路自大興到同德五街間)都將被其終結.
不過話說回來.
雖然藝文商圈已經成為永遠的夢幻.
但是並無損其實質的絕對價值.
不論是區位. 交通. 機能. 學區...等等, 綜合起來我認為他還是全桃首善.
套句俗話說,
這裡已經具備了絕大多數人日常需要的所有一切.
美中不足的商圈泡影, 那也只是想要的沒達到罷了.
其他地方要跟這裡比, 我是認為都還差一大段距離.
不....

還有那不快點改善的 1/4 中正北交流道...

說真的效率非常的差...



jong_tony wrote:
那個七層樓的小商場,...(恕刪)

中悅絕對必須負最主要責任
中悅絕對必須負最主要責任
中悅絕對必須負最主要責任
中悅絕對必須負最主要責任
中悅絕對必須負最主要責任
中悅絕對必須負最主要責任
中悅絕對必須負最主要責任
中悅絕對必須負最主要責任
中悅絕對必須負最主要責任

歡迎檢調查察藝文特區!!!


美中不足的商圈泡影, 那也只是想要的沒達到罷了.
其他地方要跟這裡比, 我是認為都還差一大段距離.非常同意

說國泰社區是桃園市最優質
顯然老王賣瓜自賣自誇.....
國泰社區算是老社區了 另外環境還真算普通 藝文特區南崁地區有太多太多地方勝過國泰社區那附近了

但 藝文特區 真的被中悅玩爛了

整個桃園完全沒有直轄市格局 ......

可能是副縣長忙著貪錢吧 誰管副縣長? 當然是縣長

縣長 ...........唉!!
jong_tony wrote:
那個七層樓的小商場,...(恕刪)

中悅的確沒有招商能力
不過另一家麗寶也沒好到哪
去看看板橋東方富域, 麗寶廣場(板橋秀泰那棟), 淡水漁人碼頭商場...
就知道我講的有多慘......

誠品的招商經營能力好太多了
可惜人家選擇直接進駐台茂

藝文七層小商場?
我看整棟直接包給王品好了
王品,藝奇,夏慕尼,西堤,陶板屋,品田,聚
剛好七層一家一層
雖然沒很好吃但至少也不是個大地雷

王品老闆最得意的
不就是把鬼屋變成有人氣的餐廳嗎?

原來王品大多開在鬼屋.....

causewaytw1 wrote:
中悅的確沒有招商能力...(恕刪)


與其說 他們沒有招生能力
不如說他們缺乏社會責任!!

賺錢第一
地區發展第十
藝文特區的學區為全桃市之首善
這點不曉得有無資料可以佐證?

atiati wrote:
不管是誰 綠線都是...(恕刪)


如果沒有航空城青埔會先倒

atiati wrote:
不管是誰 綠線都是0
航空城不管是藍或綠當政 也是0
就如我所說 兩者都是0


Mark一下,等時間證明

看來閣下是政府高層又或是背後有高人

所以敢大聲預測綠線蓋不起來

不過蓋不蓋得起來也跟小弟無關

我只知道機場聯外捷運已經在試車了
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?