• 15

如果就學區考量,桃園那裡最好?

odily2005 wrote:
大家都好認真喔~~~...(恕刪)

經國國中離煉油廠跟工廠近?有怪味道?
我家一堆親戚住那邊住一輩子,
經國國中校地以前還是我外公的田地...
怎麼我外公活到快90歲啊....
我外婆今年也已經88歲了...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
經國國中離煉油廠跟工...(恕刪)

贊同這位大大所說
我也常在這附近出入(騎機車、腳踏車或開車),
雖不是住在這一區,
我也沒聞過所謂的工廠意味
阿德
樓上大大~~

怪味道是有的~~是上班時間才有~~~曾經打給環保署請人來檢查~~~環保署說~~這一帶經常被投訴~~但都不了了之~~~~

有那種酸酸的味道~~~可能有沒有公害我是不清楚~~也許是低於標準~~我也不知傷不傷人體

我們剛搬來的確就聞到~~~~沒有聞到也很正常~~平常都不在家~~都是上班時間才有排放~~

我目前是不太開窗戶~~也是久了自然就習慣了沒感覺了~~
根據鄰居轉述
前天傍晚他和經營安親班的朋友正在聊天
談話之際
安親班老闆的老婆突然來電說
"桃小六年級學生打老師"要他立刻去處理
言下之意
肇事學生應該是他家安親班的學生
曾幾何時
桃小乃桃園地區首屈一指的"優質學校"
但在少子化的趨勢下
現在學校規模變小並淪為自由學區
此等景況
令人不勝唏噓!
不過
以往所謂的"優質形象"
不可否認的
是憑藉著多數有錢有勢的家長
和校內老師攜手合作下的成果
過去在家長們殷切的期盼下
的確培育出許多傑出的校友
然而
校園裡充斥著不正常的文化
卻也深深影響著一些較為弱勢的學生
幾年前在移x署服務的朋友
就因為老大畢業前
不認同這些偏頗的校園文化
(如:1.老師搶著擔任高年級老師因為可以養鴨子2.為了畢業有好成績家長爭相打金飾給老師做為慰勞)
所以老二在老大畢業後
就辦理轉學到桃園較偏僻的小學就讀
隨著時光的遞迭
如今風光不再
現在還鬧出這樣小學生打老師的醜聞
真是十年河東十年西
世事難料!
近幾年此區塊的桃園國中其教學和升學每況愈下
亦是不惶多讓
這部份等有空在說說吧!



Lamborghini124 wrote:
龍安區離南桃園交流道...(恕刪)
vy100 wrote:
不認同這些偏頗的校園文化
(如:1.老師搶著擔任高年級老師因為可以養鴨子2.為了畢業有好成績家長爭相打金飾給老師做為慰勞)


現在養鴨子的風氣早就不存在了..被檢舉還可能記過丟飯碗!而且要兼差學校的課托班既合法又輕鬆!!何必咧...>_<

第二項在國中比較常見..尤其是升學班!!在國小..尊師重道!!我胚...

vy100 wrote:
現在還鬧出這樣小學生打老師的醜聞
真是十年河東十年西
世事難料!
近幾年此區塊的桃園國中其教學和升學每況愈下
亦是不惶多讓(恕刪)


這部分我覺得是每個學校可能都會發生的個案,不能概括代表該校的所有學生吧,其他學校的學生就不會打老師嗎?我相信以現在小孩的溺愛程度,每個學校多少都會有這種情況,所以這樣的說法實在是有點偏頗。

每個學校都會有好學生跟壞學生,桃園國小一直以來就是學生很多的學校,雖然桃園國小的好學生很多,所以很多家長都趨之若鶩,但是相對來說,壞學生也是不少的。
我想桃小跟我沒關聯
其它學校亦同
你要為某校辯解
這無可厚非
本人也給與尊重
不過先注意自己的發言態度
以及你在指責他人有偏頗之意時
先檢視一下自己發表文章的第一句裡
到底有多少是被查證的事實?
論壇最可貴之處
在於法的規範內
發言著可以根據某一現象做平實的陳述
我僅從時間的面向
以歷時的觀點做一個學校變遷描述
其中無涉及好壞批判
如果有
那就真的是你的個人見解
一個民主開放的時代
就是應該讓每個人有知的基本權利
所幸拜網路之賜
讓大家互通有無
雖然我是虛無主義者
但也相信透過互動的方式
使得有興趣的人有機會了解或探索事實

G-PLUS wrote:
經國國中離煉油廠跟工...(恕刪)
以下是我在2011/6/12在桃園國中網站上得到的資訊
賀!桃園國中本年度畢業生升學成績表現優異

錄取武陵高中人數達89人

錄取建國中學人數達6人

錄取北一女中人數達8人

成績達武陵高中錄取標準以上者共110人

錄取公立學校總人數達653人(57.69%錄取公立學校)


以下是今天桃園國中網站上得到的資訊

桃園國中101學年度高中升學表現亮眼
北一女中 3位
師大附中 3位
中山女高 1位
武陵高中 98位
共計達 105位 !!!


桃園國中這樣的教學和升學叫做每況愈下????????????
havefun wrote:
以下是我在2011/...(恕刪)

是很差....
至少比我們那個年代差上很多....


vy100 wrote:
我想桃小跟我沒關聯其...(恕刪)

至少我的發言都是自己周遭的親身體會,
不像有人是聽來的....

因為你這句"青溪國中(也是在地桃園人公認的文教區好校)",
我在桃園土生土長40幾年真的沒聽過有這說法...
連我讀青溪的親友聽了都忍不住笑出來。

陳述事實也有錯嗎?
我讀國中時就親眼看過這兩校的學生跑進桃園國中校園打人啊...
每個學校都會有壞學生..
壞學生打架是難免不了的...
但囂張到跑到別的學校的校園去打人這......
還是說這對當時青溪跟文昌兩校的學生來說是很正常的事?

不過不得不承認這兩所學校升學率進步很多...
但要說是傳統的明星學校..
恕我無法接受...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

G-PLUS wrote:
是很差....至少比...(恕刪)


也對,
想想30幾年前
貼在中廊的榜單
好像比現在精采多了
可惜沒留下任何的相片
我就不敢多提了

不過,近幾年的表現也算穩定
好像都還能維持桃園縣公立學校升學第一
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?