shiming4056 wrote:
泰極就是只有規劃70...(恕刪)
話說 合約書裡面有明確寫說汽車位不能停機車嗎?
這樣的規定合理嗎?
知名的建商蓋出的當然是知名的產品，
知名的產品當然是成功人士擁有，
第4台裡很多建案的廣告，
成功人士都是開進口車，
所以桃大沒規劃足夠的機車位是正常而且合理，
因為他們的住戶都是開進口車的成功人士，
...
....
.....
......
.......
........
.........
..........
...........
............
.............
..............
...............
................
.................
..................搏軍一笑！
講正經的，
其實這樣的規劃有點扯，
台灣最大宗的交通工具就是"機車"
難到以後在大智路上要請政府劃一整排的機車位？
接下來就要看看建商的誠意了，
下一位............
shiming4056 wrote:
泰極就是只有規劃70...(恕刪)
，因為騎機車真的非常方便。實在很難想像竟然連機車位都不足，如果留給以後管委會來處理，那勢必會有一番討論及爭吵，如果，這家建商少賣幾個汽車位不就可以多幾個機車位給住戶停機車，少賺一點錢才可以細水長流，否則刮風下雨住戶的機車停外面危險而且會很辛苦的！
內文搜尋
從 APP 打開
X