• 16

桃市中正大興西路的帝璽


icewalker wrote:
誰知道哪一天政府會不會依法執法!

等到政府要依法執法時 吃虧的一定是住戶
因為
1. 建商收完錢 走人了
2. 合約裡應該有這方面的不平等條約, 如果你有簽名同意, 你絕對告不贏

要買獎停車位的人 自己要有所覺悟
不過 我還是認為政府不會主動執行這項法令 看有沒有人檢舉吧

bikobryant wrote:
請問

目前想找設計...(恕刪)


我是買合雄其它建案的住戶 當時我
是直接找工務主任要水電及建築圖
問代銷她們都是說沒有的 我是到房屋驗收時跟建商派來的工務主任直接要的
不過給的是Auto CAD的電子檔
amuroray1982 wrote:
要買獎停車位的人 自己要有所覺悟
不過 我還是認為政府不會主動執行這項法令 看有沒有人檢舉吧


台北豪宅帝寶
不是就被檢舉...也被政府執行

所以我現在若前往那附近
都停"帝寶豪宅停車位"

jolisa25 wrote:
台北豪宅帝寶
不...(恕刪)

帝寶的例子 他的公共停車場&私人停車場是分開的
住戶的隱私不受強迫開放獎停的影響
其他的案子呢? 相信抗爭不會少
是的!
問題是大家買車位時,
大部分都不知道買的是法定車位/獎停車位/增設車位。
最近看一些建案,代銷對這些問題都含混帶過,
但之後建商一定會說有善盡告知責任藉此逍遙法外。
台北市已經有動作了,這篇給大家參考!
買車位先確定您買的是法定車位/獎停車位/增設車位
amuroray1982 wrote:
等到政府要依法執法時 吃虧的一定是住戶
因為
1. 建商收完錢 走人了
2. 合約裡應該有這方面的不平等條約, 如果你有簽名同意, 你絕對告不贏

要買獎停車位的人 自己要有所覺悟
不過 我還是認為政府不會主動執行這項法令 看有沒有人檢舉吧...(恕刪)
是的,所以建商一開始就存心違法(反正有獎無罰),
不明顯劃分法定車位/獎停車位/增設車位,
讓買方誤以為都沒有差別。
以後的問題....建商早就賺錢脫責走人!
要罰..............."台北市建管處表示,停車空間必須做停車位使用,如有違法,依建築法可對所有權人或使用人處以六萬元罰鍰,並得連續罰,直到改善為止;停獎的法源是內政部訂頒的「建築技術規則」,去年七月內政部已修法取消停獎法源。 "

所以現在問題是興建期間該管的官員怠忽職守,該管的不管,
等到交屋給屋主,負責業務官員為了績效又衝出來管!
建商財團完全置身事外!
amuroray1982 wrote:
帝寶的例子 他的公共停車場&私人停車場是分開的
住戶的隱私不受強迫開放獎停的影響
其他的案子呢? 相信抗爭不會少...(恕刪)

icewalker wrote:
所以現在問題是興建期間該管的官員怠忽職守,該管的不管,
等到交屋給屋主,負責業務官員為了績效又衝出來管!
建商財團完全置身事外!


+1
bikobryant wrote:
請問目前想找設計師規...(恕刪)


自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~自刪~~~~~~
我已經拿到電子檔了,不過目前只有建築圖,水電配置可能要等到交屋吧

lbm1012 wrote:
基本上我覺得應該是氣...(恕刪)


小弟買了B3高樓層,有問過確實不能客變,代銷是說帝璽有三百多戶,如果都提出客變將會無法應付,所以不接受客變
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?