• 66

廣豐工商綜合區到底蓋不蓋?


nancymy wrote:
電影的售票員.驗票員...(恕刪)


那請問一下、廣豐的土地、還有廣豐公園一二三期在去年九月就賣完了。那它打這個廣告是要賣什麼?
説的也是,附近廣豐都結案了,剩下竹城新城,還有還沒開賣的合雄,除非有合作
mychenr wrote:
那請問一下、廣豐的土...(恕刪)


唉~如果綠線 G5站出入口 有設一個在購物中心廣場就好了~大智路跟介壽路口~

感覺就像是美麗華一樣了~有捷運站出入口~走出來是一個大廣場~

太可惜了~只有設通風口~
G5到廣豐大智路介壽路口還一段距離,要在那設出口那可能要挖地下街連過去了…不太可能
chen0043 wrote:
唉~如果綠線 G5站...(恕刪)


如果規劃好~桃園真有捷運的話~那當然就有可能~ 我在台北住5.6年~

例如:像台北車站地下街~搞不好還有另外商機~

八德地下街之類的~或許大楠商圈部分可以移下去~才不會擠在介壽路~跟台北車站學習~

台北地下街~因該比那段地下道~長好幾倍~所以有規劃當然有可能~只擔心捷運不蓋~

其實我覺得不只是八德~整個航空城捷運都要有經濟價值的規劃~才有意義~

結合觀光~美食~留下行人口袋裡的錢~才是正途~商圈才會繁榮起來~活絡經濟~

捷運才能永續經營~不會虧錢~既然桃園是"國門之都"~就因該留下外國人的錢~

所以捷運出入口商圈~政府因該規劃~賺觀光財~個人覺得才是永久之計~

如果只是為了捷運而蓋捷運~那就沒意義了阿~

例如台北捷運~美麗華站~木柵動物園站~淡水站~士林夜市劍潭站.....都是結合觀光~

像是桃園中正特區~個人覺得捷運可以跟中悅世界中心共構~很多外國商務人士~就可能輕鬆到桃園消費~

及住宿~讓桃園向世界展示硬體實力~才是!

不要再像之前桃園道路規劃一樣~真的很弱~

chen0043 wrote:
如果規劃好~桃園真有...(恕刪)


捷運路線及站區設置往往牽連龐大利益糾葛,

我們小老百姓實在看不懂,

如桃園高鐵站本來要在八德設站,

後來硬聲聲改到人煙希少靠海的青埔,

它的腹地一半是台灣海峽, 根本不附合時間及經濟效益, 海邊人口有多少想想也知道,

有啦! 荒地一片可以炒, 而且炒翻天,現在的事實就擺在眼前不是嗎?

想必住桃園,内壢,龜山,八德, 龍潭, 龍岡,大溪的人不會坐高鐵到台北吧,

難怪高鐵通車前幾年虧了一屁股債,還要政府出面解決, 否則早就倒掉了,

話說回來如果G5站設在廣豐工商綜區是最佳首選,

因為這裡是最靠近大湳人口最密集的地方,

這樣捷運肯定賺錢.

高鐵八德變青埔就是因為被炒高了才被改到青埔的,高鐵通車好幾年了也是這一兩年才炒起來(不過整個桃園都炒起來了)…地點其實還好啦,有大竹交流道、機捷以後都蠻快的…去台北本來就不用搭高鐵,票價貴一大截只比火車少十幾分鐘…去台中以南的才有價值

至於G5,設在廣豐那就離G4太近了,站距都有一定規範的

billmills2001 wrote:
高鐵八德變青埔就是因...(恕刪)


相信以後捷運通車之後, 大家又在駡,

為什麼G5站要設離大湳那麼遠,

出站還要走好一段路或轉搭公車才能到大湳,

我相信以後住大湳的人可能不坐捷運,

會選擇從桃園坐公車一路到底, 不需花兩段票的錢,

省餞又方便...


billmills2001 wrote:
高鐵八德變青埔就是因...(恕刪)


當初桃園高鐵站設八德, 只要考慮是台北,板橋,八德是直拉一條直線,

距離最近, 時間最短,

與現在青埔來比,可節省一半的時間.

如果與火車來比,可能省25分以上的時間.

billmills2001 wrote:
高鐵八德變青埔就是因...(恕刪)


那樣不是剛剛好~G4站剛好推到大潤發~

再拉一條出入口到現在的籃球場(桃大新建案~感動才是價格所在隔壁)

~經濟效應不是更大!
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?