• 19

就是有人眼紅航空城的好

關於航空城........


這麼說好了,


如果...

新建設的優點是有了新的建設.....

那麼...

作白工的優點就是作了場白工......



會送每個學生一支iphone5嗎
哈哈 學生時被利用 畢業廠商才會愛
queena炮嫂 wrote:
今天的apple d...(恕刪)


我希望可以因為航空城來提升他在我眼裡的形象

第一次坐火車去桃園

還以為我出國

好多外國人喔
queena炮嫂 wrote:
航空城完成後,台灣也有3條跑道的國際機場,也算是最先進國家了,
而且,許多國際級集團會進駐,國際人士多了,台灣人就像新加坡人會流利的講英文,
這樣就很進步了,難道有博士學歷的總統,會做無謂的政策嗎?...(恕刪)

So Ga...原來多一條國際線跑道就可以名列最先進國家?
那台灣想當最先進國家,基本上根本不需要再蓋這個航空城,
因為以台灣的大小,擁有的機場數目之多,應該已經足以名列最先進國家之列囉...
基本上不差那一條跑道囉....

台灣的建設,除了當年的十大建設跟後來的竹科屬於有遠見的建設之外,
後來的?很多都是為了實現"政治支票",只要有蓋(有建設),有兌現競選支票,
管它後來當成蚊子場館,蚊子機場,通通都無所謂了.難道當年那些做決定的都只有高中學歷嗎?
錢要花在刀口上,像我就常常說,自從竹科以後,全台灣有多少科學園區成立?
但直到今天,也只有內科有後來居上的情況,只因為"地點"讓很多企業將企業總部設在此處,
所以管它工廠在哪?營收就會灌到此處.這也是明明沒啥工廠在此,但營收卻居高不下的原因.

另外,國際級集團會不會進駐?絕對不是多一條跑道就可以決定的,
腹地跟市場才是決定這些跨國企業要不要進駐的重點,"有利可圖"才是他們做決定的指標.

等航空城蓋好,希望到時台灣人還能有到處旅遊的經費,而不是出國當台勞比較方便...
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
別說了...
好像還沒有看過進步國家的國際機場都落成30多年了...
結果連一條機場捷運都沒有...
這種水準似乎只有台灣辦得到吧....
捷運重要性不輸機場內的跑道
香港、大阪的新機場...捷運與機場都是同時開工運作的!
台灣缺乏的是機場周邊的整合。以香港為例,香港機場內部有不少餐廳可飲食,商店可逛,而外圍靠近東涌有mall和飯店,而且還有便捷的交通運輸系統(有巴士,的士,MTR)可到其他地方。
反觀台灣,桃園機場內部飲食和商店很少,一出機場,旁邊是田野,而且高鐵還離機場一段距離,雖然有接駁車,可惜便利性還是差了一些。如果蓋得近一點,或是直接與機場連結,便利性就差多了,未來的機場捷運也是一樣,然後進駐商家,可打造成mall的感覺。相信即使不出國,還是可以到哪裡逛街和飲食。
我覺得規劃第三條跑道OK, 但在此同時, 也應該把松山機場退役時間訂出來,
當第三跑道完成的時候, 搭配機場捷運, 桃園捷運, 高鐵, 二高等大眾運輸系統,
將航空的重心置於桃園,
至於松山機場留下的地, 就YAHOO了, 大家一起炒
有誰知道當初桃園高鐵站為何不直接設在桃園機場?而是規劃在鳥不生蛋的青埔?
因為桃園站若是在機場, 則旅客就能更便利直接出入境,節省很多交通轉運的時間
也不必另外為機場增設機場捷運, 且早已能完工
省時又省錢...
航空城好不好我不知道...

但是我知道 之前華航常常飛機會失事...........

有個有名的大園空難,還有名古屋空難 澎湖空難 新航也在桃園火燒機

我是不知道別人怎麼想啦!!

我不希望住在飛機起降頻繁,而且人為失誤很多的機場旁邊!!!!
簡單的提問就好
給我一個同樣花3000萬 不住台北要住桃園的理由 就好
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?