• 16

桃園青埔的房價探討

昨天再去A18附近,不知為何,呼吸時,空氣中就是有一股類似燃燒塑膠或某種高溫烘烤產生的異味?
昨天先到中壢看屋,風算不小,後來再沿新生路到青埔,風感覺更大(秋冬季風大看來是中壢/大園/觀音的必然地理特性?),去看了一個靠近A18的在建中的預售案,又到A19附近的中古屋看屋,居住環境感覺不錯,但是生活機能也是被老婆嫌.昨天也走路經過A18附近的"首富",看來是較為豪華的建案(但坪數都超過所需,故未找仲介),去看的在建預售屋開價40初萬(接待人員說這是開價,意指可以殺價),顯然,建商(或賣方)都開高高的價,再來喊價/議價?誰敢大開口誰就賺到了?
對的, 青埔的秋冬風是超級大
有兩年我很常去青埔看房子, 冬天的風真的大到受不了

因為我昨天也是在青埔想說看一下那個萬聖節的活動
結果風大到我受不了, 風大又還有大量沙子, 眼睛一直進沙
後來直接去IKEA吃飯 不想逛了

我現在住在竹北, 人家都說新竹有九降風
但青埔的風我真的覺得比竹北還要更大
可能因為青埔靠近大園的關係吧


guest2000 wrote:
昨天再去A18附近,...(恕刪)
青埔價錢很恐怖~但是更恐怖的是.....還賣的動咧~~~
PTT這個也蠻好笑的

蛋白區也漲!他納悶青埔房價連年翻倍 網曝「多重亮點」敲醒他
https://house.ettoday.net/news/1832787

市中心房價高居不下,不少人考慮到實際面,便把目光轉往較為清幽的「蛋白地區」,但就有網友納悶,為何這些區域的房價也是翻倍漲,並點出桃園青埔地區為例,有些屋主「幾年前是每坪1x萬買的,現在卻想用20~30萬賣出」,引來眾多網友點出青埔區比市中心更吸引人的優點。
原PO 16日在PTT發文提問「台灣為什麼連偏荒的房子也要漲著賣」,並質疑青埔地區房價,「明明很多人幾年前是每坪1x萬買的,到了現在想脫手,反而用20~30萬價位想賣出」,「我以為少子化下只有台北市房價才會漲著賣」。

貼文一出,不少網友就湧入回應青埔的優點,甚至比桃園區、中壢區更吸引人,「人家青埔搭高鐵通勤搭捷運去桃園機場,你桃園中壢市區還在搭台鐵」、「中壢附近規劃超亂的,青埔撐個十年就變重點區了吧」、「連陽明交通大學都要在A19設立生醫中心跟附設醫院,清大也要」、「青埔的生活環境根本吊打雙北一堆老舊市區」,也有人認為是「桃園跟中壢市區打掉重練成本太高直接找一塊荒地重新開始」。

先前就有網友討論過相關話題,不少人認為「北台灣的養老聖地是桃園青埔」,除了公園綠地多、鄰近機場,且有高鐵、機捷以及國道,在交通方面具有高度便捷性,醫療方面鄰近可達桃園長庚、林口長庚、天成等,未來還有醫院要進駐A16橫山站,可說是面面俱到。

原文網址: 蛋白區也漲!他納悶青埔房價連年翻倍 網曝「多重亮點」敲醒他 | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞雲 https://house.ettoday.net/news/1832787#ixzz6ch9O2JgX
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
causewaytw1 wrote:
PTT這個也蠻好笑的(恕刪)


真的是退休養老的好地方
但拜託不要再漲了
ejan1969 wrote:
房地產市場講求的是獨...(恕刪)


說的非常好,青埔尤其A18附近,根本不適合自住,要看到未來十年。

商業活動才是青埔的命根子

如果如預想的,高鐵+機場的雙重優勢起來,即將是車水馬龍的景象。

一點都不清幽的地方自住幹嘛?當然是投資啊,所以我買了一間要傳給我兒子xd
guest2000 wrote:
昨天再去A18附近,...(恕刪)


樓主啊,我說施主何必一直糾結,那麼嫌又想買?

上班時間坐一趟高鐵你就知道青埔能不能買了,我就是這樣,只去了一次就馬上訂了

站前預售開價基本40附近,這就是現實,我就是其中之一,當然成交價有一些空間。
enzolo327 wrote:
樓主啊,我說施主何必一直糾結,那麼嫌又想買?

上班時間坐一趟高鐵你就知道青埔能不能買了,我就是這樣,只去了一次就馬上訂了

站前預售開價基本40附近,這就是現實,我就是其中之一,當然成交價有一些空間。


因為不顧合理價,買方一舉把成交價墊高,當然就出現像您提的預售開價40附近.
敝人去看的站前已交屋五年的Case(高鐵南路一段),不考慮折舊,不含車位一坪合理價32附近,算法如下:
土地以公告現值2倍算(28萬*2=56萬),土地持分約7坪(56萬*7=390萬),RC建物成本12.5萬1.8被算(12.5*1.8=22.5萬),權狀43坪(22.5萬*43=967萬),總價1357萬/43坪=單價31.6萬.
這個算法已經把建商的土地成本直接承接,因為土地不能改良,建商沒任何的加值貢獻,RC建物一般每坪成本約12~13萬,已經加成0.8倍給建商的利潤.
guest2000 wrote:
因為不顧合理價,買方(恕刪)

自由經濟市場本來就是這樣
有人買價格自然就高
我就不信你賣房子的時候如果漲了不會賣時價
而是賣當初入手的價錢
有這麼清高???
如果有.你大聲喊出來~
你現在住的地方我想很多人有興趣用你或你家人當初入手的價錢買的

那些整天喊炒房的
沒人買是能炒得動房價?
跑得比別人慢就說炒房......
青埔便宜的時候整天喊野狗一堆沒機能怎麼也沒看到這些人入手?
guest2000 wrote:
因為不顧合理價,買方(恕刪)

樓主,你的房價算法合情合理但不合現實,依照這種成本利潤,那一堆上市櫃公司賺一個股本甚至好幾個股本的公司都是些無良的暴利公司,都應該拿出來討伐才對。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?