• 21

買A7傻了嗎?一樣的價格當然買A9!

crazyhugo wrote:
那也很好,恭喜你選到...(恕刪)


這位版友比喻的相當好哩! 我自己習慣在新北/桃園/新竹/台中版到處逛逛,
說真的就這 A7/A9 最奇怪,跨區互戰。
新北不是一堆人嘲笑買林口的,說法不就跟現在來桃園笑A7的很似曾相識嗎

我都看到會照樣照句了:

XX 現有的生活機能直接可以用到,為什麼要到 YY 買那麼荒涼的地方。
因為 YY 以後市容整齊跟發展前景可以期待啊!

北市的笑新北第一環生活機能跟學區,然後第一環用居位品質反擊。

新北第一環笑第二環,第二環又去笑第三環(林口/淡水),想不到第三環也能來跨區戰
Cefilos wrote:


這位版友比喻的相...(恕刪)

第二環已經夠爛了還買到第三環

幫qq
Cefilos wrote:
這位版友比喻的相當好...(恕刪)


對啊,台灣現在最不缺的就是酸X啊,不管好不好,先酸再說喔,笨蛋才會買A7....!!
Cefilos wrote:
新北第一環笑第二環,第二環又去笑第三環(林口/淡水),想不到第三環也能來跨區戰 



看起來這些人都在賣房子的,不知道為什麼一直互相攻擊。應該說你看第三環都賣這麼貴了,我第二環賣這麽貴是應該的。

你旁邊的房子賣不好,你的房子也賣不好。大家不應該互相攻擊。
這種言論PO到爆料公社不知道會怎樣
crazyhugo wrote:
請問您有實際坐過嗎?...(恕刪)

你這是知其然而不知其所以然,,A7的普通車都是已經讓A8直達車先行,,車子已經停在A8等過後才去A7,你只看A7出發時間當然比較快,A9到A8可以在等讓直達車先行時直接改搭直達車.
當然A9能去A8,A7就不行嗎?
dajenwang wrote:
你這是知其然而不知其...(恕刪)



不過說實在的,A7到台北只有六站,23分鐘,我想A7人大部分都可以接受了,應該也不用去理會什麼A9可以轉直達車去台北多快之類的,就算A9到台北跟A7一樣快好了,那又如何,走路五分鐘到A7的價錢還是比走路五分鐘內到A9的新建案便宜快十萬吧!!為何一定要選擇A9
dajenwang wrote:
你這是知其然而不知其所以然,,A7的普通車都是已經讓A8直達車先行,,車子已經停在A8等過後才去A7,你只看A7出發時間當然比較快,A9到A8可以在等讓直達車先行時直接改搭直達車.
當然A9能去A8,A7就不行嗎?...(恕刪)


依機捷官方資料顯示
結論就是A9→A8 車程4分鐘 下車等2分鐘
上A8直達車 車程22分鐘到北車 總耗時28分鐘

A7→北車 車程25分鐘
所以差別是 →A7快 3分鐘

↓不過直達車的坐椅舒適不少 絨布+泡棉的那種椅子
2個位一組 不像普通車是完全開放式的座椅
家庭或商務 3~4人直達車也有對向座可使用


↓普通車↓


然後A7要坐到A8轉直達車當然也可以 不過轉程不像A9可以直接銜接上
A7→A8車程4分鐘 不知道要不要跨月台 等直達車時間是12分鐘
上了A8直達車 車程22分鐘到北車
總耗時38分鐘 基本上應該沒有人會這樣搭乘

一樣要提醒各位
看看桃園版上那些推個案的文 還有那些代銷、房仲
每天唬爛唬的多開心 畫餅文 編夢文 業配文
通通都可以拿來說嘴和舉例
機捷他們也只會跟你說
A7離台北只有6站 A8離台北7站 A9離台北8站
所以A7蠻有優勢的 是離台北最近的喔
但不會跟你說A8有直達車
不會跟你說A9轉A8直達也超方便
更不會跟你提說其實只差了3分鐘
而且舒適度更好 讓你去客觀判斷
然後其實直達車很容易沒位置,看得到坐不到,反而普通車至少有位置坐
tsb0606er wrote:
然後其實直達車很容易沒位置,看得到坐不到,反而普通車至少有位置坐...(恕刪)


這說法讓我很疑惑
我每個月出國1~2次
所以每個月坐機捷大概2~4次往返機場
有時坐普通 有時坐直達
我老婆也會自己帶小孩坐機捷直達車到台北
坐直達的人確實是較多一點
但要到客滿沒有位置 倒還沒遇過
更沒看過有人需要用站的
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?