• 24

捷運綠線被退件了(已核定) ~~紅線老大堅持要地下化,綠線能如期完工嗎?

UFO出來把事實給說出來~


此案件遭到退回的唯一原因是:
2016年01月的大選後,民進黨在總統與立委選舉獲得大勝,
交通部將桃園市政府建議桃園鐵路高架化改為地下化的重要爭議政策,留待新政府決定.



既然2016年05月20日起,新政府上任.
那就全權交給新政府,也可避免爭議!





經綜合研判...這是100%正確的決定!


PS.說出來各位要有心理準備(不論是否會搭乘):
桃園市的捷運綠線(不含延伸段),要全線通過驗收並正式通車,那時已是2057年了...!!!
(含各式抗爭與重大工安事件導致停工調查)



桃園市捷運路線規畫圖


台北有了捷運為何還要保留亂源的公車.而且線路還越開越多
mike0608 wrote:
不過看看地形...
如果台鐵能保證桃園段高架後
鶯歌到桃園的爬坡沒有問題的話 那當然沒問題
有研究過鐵道運輸的都知道 鋼輪系統對於坡度的限制 而且如果又是有貨物運輸的路線
希望台鐵是真的可以應付這段爬坡才說OK的 而不是最後還要減速減掛等等一堆問題

一部車要跑得快,最好的路線就是不用上下坡、不用左轉右轉
中壢是桃園丘陵地中,鶯歌與楊梅之間的低地。地下化之後,往兩頭上下的坡度會變得更大,不只爬上去是個問題,下坡的安全性也得考量,從鶯歌直接拉一條水平直線到楊梅,應該是最佳的路線
mike0608 wrote:
而如果地下化爬坡的問題就比較小
對市容也比較好
但是缺點就是行車速度會被限制
而且搭車沒辦法看風景 很悶

應該是高架化的爬坡問題比較小,地下化的爬坡問題比較大

在中壢從聽得到火車聲音,住到聽不到火車聲音,還經歷過中壢難得一見的淹水,台鐵還是高架比較好,我可不想看到台鐵成為下一個捷運治洪池,也不想搭雲霄飛車到台北
kjrbxcot wrote:
台北有了捷運為何還要...(恕刪)


因為台北市有台北市本身的人,和新北市進城出城上下班的人,還有基隆桃園市來台北市上下班的人,你說這樣只有捷運夠嗎?

kjrbxcot wrote:
台北有了捷運為何還要保留亂源的公車.而且線路還越開越多
...(恕刪)


各地區的交通亂源應該是計程車吧

數量比野狗和大學生還多

馬路像它家開的一樣

亂鑽亂停

隨興靠邊載客

管它旁邊有沒有人車

先想想桃園有比高雄人口多嗎?
高雄捷運年年虧
這些債都留給子孫真的比較好
大眾運輸不是只有捷運而已
捷運也分很多種
真的要規劃好再說
蓋下去就不是說收手或拆掉這麼簡單

牧雲殤 wrote:
不然柯p幹嘛要拆公車專用道...(恕刪)

聽說....
五百萬拆的,現在考慮用3000萬再裝回去
交通這問題,應該由專業的人才規劃,不該換了市長,整個路線都大改變

Alen Hsu wrote:
聽說....五百萬...(恕刪)


沒有破壞,
就沒有建設,
沒有建設,
就沒有標案,
沒有標案,
就沒有回XX

Alen Hsu wrote:
聽說....
五百萬...(恕刪)



葫蘆猴嘛,不意外!

至於身為高雄人必須說,曾經我是搭捷運工作的上班族!

取消月票就是種變相漲價,所以又改騎機車!

高捷這東西真的是,只有上下班時段人多而已!

平常時段公車都還比捷運擠

期待未來桃園的捷運的電子票卡不要又搞不一樣的!

高捷的一卡通就讓我非常的氣憤,柯P上任就弄了個自家人進悠遊卡公司

除了波卡事件外,就是一卡通進駐北捷!

進駐北捷我沒意見,但可惡的就是高捷卻沒同步讓悠遊卡進駐! (至今不能使用)

這實在太不平等了
我是桃園在地人除了大學和研究所唸書期間去外縣市居住外其他時間都待在桃園,

95%的桃園人很單純只想知道捷運什麼時候完工,

剩下的5%市民才會像大家在這裡很專業的討論或爭議到底高架還是地下化好,

甚至認為桃園該不該有捷運都有一番見解,

誰當市長不是重點重點是政策有沒有確實的落實實施、建設有沒有真的在做還是說說而已...
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?