• 14

關於機場捷運票價過高問題.. 請大家將民意告知官員們..

小健健 wrote:
有關於機場捷運林口到台北單程票價預計約100元的定價
對於之後很依賴機捷通勤的很多數鄰居們來說是很大的負擔

小健健 wrote:
有關於桃園機場捷運票價訂價過高問題,台北到桃園機場之直達車行駛時間為35分鐘訂價為200元
普通車各站均停行駛時間為直達車的一倍以上,訂價也為200元是否合理

attfdm wrote:
因為你要搞清楚這裡是桃園房產討論區
在桃園房產討論區當中拼命發文跟一堆桃園的網友大戰一個在桃園境內除機場外不會停靠任何車站的直達車議題
這會不會太奇怪了一點?
我請問您一下...
在桃園房產討論區的各篇文章當中討論桃園區域房產優勢是冒犯著您心愛的林口了嗎?

傑利魚 wrote:
有人攻擊你住的地方,出來反擊是正常的,請問這有什麼不對?

傑利魚 wrote:
真正不在意青埔的人根本連看討論串都懶的,更何況還打這麼多字回應,


很奇怪,非常奇怪,怪到嚇人,
這一篇討論文,開版主討論的議題,就是以上--機場捷運普通車的票價是否合理?

開在桃園版,
不就是因為機場捷運是桃園市政府管理的嗎?

這篇文章與青埔好壞有什麼關係?
這篇文章開版討論的是----
機場捷運普通車的票價是否合理
機場捷運普通車的票價是否合理
機場捷運普通車的票價是否合理

所以這2位是如何?文不對題,在01不是應該要刪文嗎?

還有在不在意青埔這件事,到底跟這一篇討論有什麼關係?完全看不懂.

attfdm wrote:
甚至有不少人有桃園境內跟台北通勤的需求
跟北桃通勤交通最有關的議題不去討論高鐵,不去討論台鐵,然後就要陪你在那邊討論普通車直達車議題?


如果閣下有這樣的疑慮,麻煩檢舉這一篇發文的開版先生,
這位開版先生,討論的就是機場捷運普通車直達車議題,
要嗎,請01網管刪除此串文,要嗎,請自行離開這一篇討論串,不是嗎?

要求他人在討論機場捷運普通車直達車議題的議題下,不去討論捷運普通車直達車議題?
這應該是我在01看過最奇怪的言論了.

那你不也是在此討論串說別人是炒房客,也該刪文?

買不起就買不起,何必對別人人身攻擊?然後文章又錯誤百出,票價也錯,甚麼都錯...

寫錯又人身攻擊的人不用刪文喔?

不道歉刪文還故意在這邊模糊焦點,最先離題的就是你吧

6161 wrote:
很奇怪,非常奇怪,...(恕刪)
傑利魚 wrote:
那你不也是在此討論串說別人是炒房客,也該刪文?


他人開版討論票價,突然天外飛來一筆,拼命推銷自己喜愛的區域,
還提房價,跟所有的人討論的議題無關,
完全無視於討論串開版主要討論的意義,這不是接近炒房客的發言是什麼?

不去先去檢討自己離題,然後別人回應離題後,
用力的檢討他人票價差10元的引用,高明.

自己的大問題不檢討,攻擊他人的小問題,不就是社會的現況?

不想討論機場捷運普通車票價如果等同直達車價是否合理的人,
是否應該離開這討論串?






錯誤百出又不道歉刪文,

到處人身攻擊的人才應該離開討論串吧

6161 wrote:
他人開版討論票價,...(恕刪)
6161 wrote:
他人開版討論票價,...(恕刪)


我只知道假設有人跑去新北板或台北板討論桃園鐵路高架化議題,
然後有網友在新北板講土城搭捷運比較舒適
我不曉得哪一種行為比較白木...
但是我只知道...
對於意見相左的人進行人身攻擊,就是不對...
你要不要看一些法院判決書?
你要不要檢視一下你的一些言論?

還是需要我送你去法院好好教育你法條呢?

你連基本的直達車議題都錯誤百出
還有臉說你講話都有所本

還是老話一句
你對捷運未來票價有任何想法,應該是去高鐵局或桃園捷運公司發表看看法

請你搞清楚
這裡是桃園市居家房產討論區
不討論區域房產要討論甚麼?
要人滾之前先認清一下是誰該滾


6161 wrote:
這位仁兄除了炒青埔的房地產,
還有第二個功用嗎?
機捷直達車目前為止好像從未有計畫開到a18或是a22,
祝福.,...(恕刪)


隨便搜尋一下,我發表跟青埔無關的區域分析文章也一堆

Ex:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=3766991&p=3#54760034
"桃園車站-火車站前房地產與商圈討論"

你不是號稱講話都根據事實有所本???
連我發表一堆跟青浦無關的文章你都當作沒看到??
然後胡亂下評論?

你要不要道歉一下你過去一堆奇怪的言行呢?

6161 wrote:
這一篇討論文,開版主討論的議題,就是以上--機場捷運普通車的票價是否合理?
開在桃園版,
不就是因為機場捷運是桃園市政府管理的嗎
?

6161 wrote:
要求他人在討論機場捷運普通車直達車議題的議題下,不去討論捷運普通車直達車議題?
這應該是我在01看過最奇怪的言論了.


看來這個討論串確實是沒救了.
6161 wrote:
要求他人在討論機場捷運普通車直達車議題的議題下,不去討論捷運普通車直達車議題?...(恕刪)


我只知道某人跑來桃園市討論區,
在青埔的相關議題下,不去討論青埔卻在那邊發表新北市林口的文章
自己先幹了這種事情
然後現在開始指責別人?
你還是搞不清楚這裡是桃園市居家房產討論區?

如果我今天跑去新北市林口討論議題發表青埔言論還跟一堆林口人在新北市房產板大戰
那就是我不對...
我更不會在新北針對一堆人做出與事實違背的人身攻擊...
att大的論述一點也沒錯.

且高鐵還有月票可選擇,對通勤族而言,是台北桃園往返的另一個最好的選擇, 我跟老婆大人就是囉.
至於機捷票價是否過高,小弟並不太在意,機捷已到A21, 未來再通到A23中壢車站,桃園境內利用捷運的民眾自然一定會增加,如同台北捷運之票價於營運初期較高,在拓展路網及健全轉乘系統,運量獲得提升後,才逐步調整為現今之票價。


attfdm wrote:
根據事實的評論??...(恕刪)
attfdm wrote:
在青埔的相關議題下,不去討論青埔卻在那邊發表新北市林口的文章
自己先幹了這種事情
然後現在開始指責別人?


無聊,混淆是非,

閣下說的是----最近入手青埔的人好可憐----討論串

還不是青埔的gloria先生,
提到青埔與林口的比較,
與事實上出現的數字相差太大,
所以才我才回文進行討論.

我還說---青埔人口移入太慢了,但是潛力無窮,潛力無窮的區域是超極少的---這些話,有問題嗎?有文不對題嗎?

討論一個城市,牽扯其他城市的比較很正常.

但是討論一個機場捷運票價的討論串,
卻不准他人討論通勤票價就很怪了?

如果閣下認為開版主開版開錯地方,
請回報網管好嗎?

還有請別開玩笑,區域房產並不是都是討論房地產好壞與價格,
請把所有的標題拉出來看一下,區域水電幫忙可以討論的,
公園的一棵樹也可以討論的.



  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?