• 11

請問,管理費這樣收合理嗎?


小客5509 wrote:
錯了, 通常這種雙類型住宅混在一起的社區, 且是剛落成的, 通常都有建商強勢引導首屆區權所有大會建置
管理基金繳費基礎, 特別是傾向透天區有利的費基(以戶計價不是以坪數計算後再打折),


所以不要選擇混合型的社區比較好吧,感覺吵不完呢!
比較有爭議的還是透天區與大樓區計算方式不同,
樓主所述,透天區一樣有樓管服務一樣有權利使用公共設施,
反推與大樓住戶一樣每坪50元計價並非不合理。
但透天區坪數過大,如此計算負擔太重,
若以大樓區最大坪數所收之管理費為參考基準,折衷計價也是一個辦法,
但既已多數決通過這落差過大的收費方式,建議還是尊重社區共同的決定,
再者也可以提出大樓區與透天區分開管理,互不干涉,
如此透天區開支成本即一目了然,但這社區可能雞犬不寧...
即使大樓區收費覺得不合理,再吵也只是幾百塊輸贏,實在不需要大費周章枉作小人,
多多使用公設就補回來了,和氣生財~

attablet wrote:
比較有爭議的還是透天...(恕刪)



個人覺得話不能如此, 一戶透天該增加幾百元也是錢, 數十戶就幾千元每月, 也可以加入管理基金, 基本上要

的是相對公平, 特別是所佔面積大又有一席次委員[一定有], 結果大樓區一席後面平均五-六萬元每月, 透天

區一萬元出頭一席, 這比例也未免太誇張
管委會成立前,應開過區分所有權人大會,管理費怎麼收,應是該次區權會的決議
若要修訂管理費收取方式,應等下次區權會(通常,非必要不會召開臨時區權會)
這一年,應好好監督管委會,並以實際開銷、收入來檢討、改善之
通常
戶數多的,表決勝算大,所以,應是透天住戶比較需要擔心
(當然,要合情理,否則吃虧的一方,尚可訴諸法律)

基本上,220戶的社區,新社區的大公用電3萬/月,應該算比較省的了
敝社區不到200戶,剛開始,大公用電每個月7-9萬,經過努力,目前約3萬/月(+-2千)
附近社區,一樣不到200戶,大公用電目前仍4-5萬/月
電梯保養,半責保養也是1部3000元/月(住戶安全為重,由原廠保養)
(住過的社區,某便宜的廠商,故障排除時,會自己改電路,導致部分電梯安全防護功能喪失,碰巧,電梯也有幾次變成雲霄飛車,幸好住戶輕傷,無大礙)

24小時保全,以3班制報價,但實際12小時兩班制/日(月休4日),聽說只上8小時班的保全,薪水過低(沒人應徵).兩個保全實領月薪約3萬/人,加上代班保全(8天),實領7萬多,但報價十萬多.(因公司要賺,要負擔總公司人事行政等費用,要付勞健保,生育、傷病、醫療、殘廢、老年...等給付,加上公關費:社區活動時提供獎金、禮物、飲料,請管委會吃飯...)
總幹事約3萬5,但報價近5萬
清潔工2名,月領2萬初/人,但報價近3萬/人

管理費:
住家(含公設、不含車位):45元/坪
汽車位:300元/個
每坪收取價格是首屆管委會依可能的開銷反推而得
每坪管理費降低(增加),就增加(降低)車位管理費,
提供數個計算方案,由首屆區權會決議之

管理費的收取,因無實際經驗可依循,通常會高估
所以,多年後,敝社區管理費盈餘多了
就針對善盡區權人義務者,免繳一個月管理費(未欠費、且出席區權會)
等於管理費打折了,欠費的也少了(為了免繳1個月管理費)


社區在中壢大龍岡地區,提供參考
ShunHsien wrote:
小弟去年在大清城品大...(恕刪)
可分享一下將大公電由7萬降到3萬多的改善方向或方法嗎?

1087 wrote:
可分享一下將大公電由...(恕刪)



說說個人社區, 分成二部分下手, 一個是契約量, 這當中還要養成隨手關燈以及調節地下室照明開燈部位, 用在最需要的照明上, 景觀照明意思意思以前要傍晚開到九點才關, 現在要嘛改為二小時甚至一三五才照明, 然後跟台電談, 可節約, 另一個是更換感應燈, 有熱感還是其他才亮燈, 逃生用疑似通通改led, 畢竟建商給的公共區域設備像是燈具都部會耐用到哪, 趁早更患雖出奇支出較多, 但確實可省電費且是大幅的, 參考囉
所有決議僅由管委會
七人小組決議???????????????????????????



/// 想辦法進入管委會,參與工作,,
1087 wrote:
可分享一下將大公電由...(恕刪)


請收私訊
我是楊梅的新社區
管委剛成立正與建商點交過程中
都討論到55~65/坪了呢
只能說50以下我都覺得便宜XD
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?