小客5509 wrote:錯了, 通常這種雙類型住宅混在一起的社區, 且是剛落成的, 通常都有建商強勢引導首屆區權所有大會建置管理基金繳費基礎, 特別是傾向透天區有利的費基(以戶計價不是以坪數計算後再打折), 所以不要選擇混合型的社區比較好吧,感覺吵不完呢!
比較有爭議的還是透天區與大樓區計算方式不同,樓主所述,透天區一樣有樓管服務一樣有權利使用公共設施,反推與大樓住戶一樣每坪50元計價並非不合理。但透天區坪數過大,如此計算負擔太重,若以大樓區最大坪數所收之管理費為參考基準,折衷計價也是一個辦法,但既已多數決通過這落差過大的收費方式,建議還是尊重社區共同的決定,再者也可以提出大樓區與透天區分開管理,互不干涉,如此透天區開支成本即一目了然,但這社區可能雞犬不寧...即使大樓區收費覺得不合理,再吵也只是幾百塊輸贏,實在不需要大費周章枉作小人,多多使用公設就補回來了,和氣生財~
attablet wrote:比較有爭議的還是透天...(恕刪) 個人覺得話不能如此, 一戶透天該增加幾百元也是錢, 數十戶就幾千元每月, 也可以加入管理基金, 基本上要的是相對公平, 特別是所佔面積大又有一席次委員[一定有], 結果大樓區一席後面平均五-六萬元每月, 透天區一萬元出頭一席, 這比例也未免太誇張
管委會成立前,應開過區分所有權人大會,管理費怎麼收,應是該次區權會的決議若要修訂管理費收取方式,應等下次區權會(通常,非必要不會召開臨時區權會)這一年,應好好監督管委會,並以實際開銷、收入來檢討、改善之通常戶數多的,表決勝算大,所以,應是透天住戶比較需要擔心(當然,要合情理,否則吃虧的一方,尚可訴諸法律)基本上,220戶的社區,新社區的大公用電3萬/月,應該算比較省的了敝社區不到200戶,剛開始,大公用電每個月7-9萬,經過努力,目前約3萬/月(+-2千)附近社區,一樣不到200戶,大公用電目前仍4-5萬/月電梯保養,半責保養也是1部3000元/月(住戶安全為重,由原廠保養)(住過的社區,某便宜的廠商,故障排除時,會自己改電路,導致部分電梯安全防護功能喪失,碰巧,電梯也有幾次變成雲霄飛車,幸好住戶輕傷,無大礙)24小時保全,以3班制報價,但實際12小時兩班制/日(月休4日),聽說只上8小時班的保全,薪水過低(沒人應徵).兩個保全實領月薪約3萬/人,加上代班保全(8天),實領7萬多,但報價十萬多.(因公司要賺,要負擔總公司人事行政等費用,要付勞健保,生育、傷病、醫療、殘廢、老年...等給付,加上公關費:社區活動時提供獎金、禮物、飲料,請管委會吃飯...)總幹事約3萬5,但報價近5萬清潔工2名,月領2萬初/人,但報價近3萬/人管理費:住家(含公設、不含車位):45元/坪汽車位:300元/個每坪收取價格是首屆管委會依可能的開銷反推而得每坪管理費降低(增加),就增加(降低)車位管理費,提供數個計算方案,由首屆區權會決議之管理費的收取,因無實際經驗可依循,通常會高估所以,多年後,敝社區管理費盈餘多了就針對善盡區權人義務者,免繳一個月管理費(未欠費、且出席區權會)等於管理費打折了,欠費的也少了(為了免繳1個月管理費)社區在中壢大龍岡地區,提供參考ShunHsien wrote:小弟去年在大清城品大...(恕刪)
1087 wrote:可分享一下將大公電由...(恕刪) 說說個人社區, 分成二部分下手, 一個是契約量, 這當中還要養成隨手關燈以及調節地下室照明開燈部位, 用在最需要的照明上, 景觀照明意思意思以前要傍晚開到九點才關, 現在要嘛改為二小時甚至一三五才照明, 然後跟台電談, 可節約, 另一個是更換感應燈, 有熱感還是其他才亮燈, 逃生用疑似通通改led, 畢竟建商給的公共區域設備像是燈具都部會耐用到哪, 趁早更患雖出奇支出較多, 但確實可省電費且是大幅的, 參考囉