首先我得肯定樓主對台灣的期待~我想國人也應該不放棄的繼續為台灣加油!!(雖然當今政府實在有點....)但有關航空城的實踐問題, 本人有點小意見,請參考~=============================================1. 以台灣目前的經濟狀況還有評估台灣目前國債的問題, 台灣實在沒有甚麼本錢可以亂花!前得花在刀口上!必須得樽節. 大型活動可以辦但不要浪費..舉凡花博/夢想家/世大運等等...可以把省下來的錢拿來培養國家運動人才以及建設基礎運動設施始知更加完善...而不是一個月二個月就拆除或變蚊子館..妥善的設計規畫更加重要!2. 小弟我從小便在新加坡求學直至2002回國..新加坡的機場發展史我算略有研究..新加坡是一個島國, 在沒有原物料及礦產及農業的形況之下, 新加坡發展成國際金融中心以及以美食觀光勝地.由於地利關係它同時也是東南亞的國際交通樞紐..注意..他的機場是因應其到訪旅客的增加而增設及改善.而不是蓋了航空城才吸引人到訪.一開始他是從第一航廈翻新~改善(軟硬體)..一直到無法負荷到訪人數才增設T2..而隨著他持續性的妥善城市更新規劃..他的觀光業同時持續增加..才又會有T3的出現!! 重點是..如果他沒有的國家沒有特色..即便你有一個超大航空城又如何?3. 台灣目前的情況實在是有點糟糕..我個人認為人才流失/企業出走不是沒有原因.政府應該就這方面重新由基礎挽救起. 而不是花了一大筆錢蓋了一大堆東西,結果人家來了..發現在那麼大的建築物裡面卻空空蕩蕩沒有設施..結果還是留不住人...4. 一萬多戶的徵收喬遷實在是一個超級大工程!!! 一個文林院都搞成這樣了..我實在不敢寄望政府能順利的進行...規劃在哪裡? 舉債很容易...但如何確保回收呢?5. 台電/中油 這2個毒瘤不清除, 每年還是在幾千億幾千億的丟進去這個無底洞...有用嗎?試想...如果連這2個單位都不能處理..他還能處理甚麼問題? 再來..如果能果解決這2個問題, 省下來的錢已經可以蓋好幾個航空成了不是嗎??有需要舉債嗎?航空城不是不可行..但事情有輕重緩急..順序有先後..請問哪一個才是當前需要解決的大問題?!!台電中油處理好 > 重新規劃及定位台灣 > 省下來的錢拿來朝著新規劃建設及培養人才 > 外商看好投資台灣 > 台商回流 > 賺了很多錢 > 航空城/電子城/傳產城/農業城 甚麼城都可以了~~~在國外的時候,我一直以我是台灣人為驕傲..至今仍是..只不過目前臉上無光彩..看看大陸/韓國人家是怎麼發展的...而我們是如何退步的...22K就是我們目前能夠喊得出來的????????? 人才留不住才是大問題!!!! 代表著人民根本對台灣失望!!!總結: 台電中油問題能解決, 政府會有更多預算來重新建設台灣!!!好好規劃台灣未來的路!!不要在朝令夕改隨便喊口號!!! 狼來了的時候不好玩!!請把我身為台灣人的驕傲找回來~~謝謝.
航空城好不好、成不成老實說、我不知道、現階段也看不出來但對於現行政府的行事作風憑良心講、不太樂觀因為航空城的實際價值與建設方式到目前為止看不到具體的計畫與構想就像愛台十二項建設跟其他經濟政策一樣現在看到的都是要花錢跟畫非常抽象的大餅而且就執行成效上來看、就連第一航廈的整修都弄不好實在不敢想這種執行利用來蓋航空城會怎樣個人單純覺得這項政策只是變成綁架選票的空頭支票而已讓對航空城有期待的人、持續對某政黨抱持希望而繼續投給他們就如同桃園中壢的民眾、過去會因為期望鐵路地下化而死忠投票而如今卻告訴他們「不可能」一樣....
花4000億耶!!!建了可能因為大雨就會破洞的跑道、全新卻到處漏水的大廳、各航廈距離不遠卻運輸不便往來的系統,我是沒眼紅、也看不到航空城的好,但我肯定會因為這種工程品質,而花費到你我幾十年乖乖繳的納稅錢,而把眼哭紅的。