• 78

桃園捷運綠線計畫被交通部駁回

yeng131 wrote:
桃園人不愛坐公車,是...(恕刪)


其實桃園有聯營的公車路線,其中一條就是搭乘率最高的一路(桃園經由台一線到中壢)
不過兩家在桃園端的路線不太一樣就是了
除此之外,還有701.301這兩條幹線公車,不過班次少的可憐

目前桃園市.中壢市公車的路線大部分都是由火車站出發到達一個地區,如果要從這個地區到那個地區就得回到火車站轉乘,真的很不方便...桃客和中客都沒有想過要弄一條可以串連地區的公車路線...


ichbinausroc wrote:
其實桃園有聯營的公車...(恕刪)


我覺得台北縣市以外的公車路線
假如沒經過火車站
幾乎都很難生存

以前亞通客運有一條路線叫201
路線走台四線(從竹圍 南崁到八德)
但是沒經過火車站
後來因為經營不下去轉給桃客...

亞通服務確實不錯
不過在桃園好像沒啥拓展空間...
台灣其他城市要蓋捷運,結果被高雄市捷運給"帶賽",
交通部無法通過這些申請要求!


高雄市政府完全高估捷運運量,結果與實際運量落差太大,
高雄市是賠錢在經營,高雄市捷運每天只有10來萬人次,高雄至少每天要45萬人次才能平衡收支、損益兩平,
目前只有台北市捷運成功達成運量目標!
我也有車,只是要到三四站的距離,走路約20-25分想說偷懶一下坐公車,誰知等了三十幾分鐘卻等無,最後還是走路,結果花了一個小時,這種公車系統,真不知該如何說,成年人可騎車,高中學生上下學要如何,真的很不方便,對我這個剛從南部上來的人還得趕緊了解桃園的公車路線及時刻,不免得小孩暑假上高中手忙腳亂
另外一提台北最早的捷運是木柵線,如沒記錯那不是陳水扁建的,是從黃大洲時開始建的,好像因樑柱有裂痕也因此黃大洲選舉時被陳水扁罵的很慘,木柵捷運是陳水扁的玫擊重點之一,最後黃大洲也落選了
我從國小五年級開始住桃園市
住到退伍開始工作才搬到台北
我家就在以前的舊遠東後面

小時候桃園客運就很兩光了
到現在過了二十幾年還是一樣兩光
那是誰在經營的啊?
沒記錯的話
聽說是姓吳的政要是吧
真是一點長進都沒有
雖然搬離桃園市多年
但還是常有機會回去
我自己也還有一棟老公寓在八德

感覺桃園這二十幾年來真的沒什麼進步
很多地方在我國小時是一個樣
20多年後的今天再去看
還是那個樣
倒是很多小時候的農田現在都被建商買去蓋房子了

就拿那個火車站來說好了
完全沒改變耶 @@
這些年來的縣市長都在幹嘛啊
tony0528 wrote:
1.捷運站走15分鐘...(恕刪)

tony大...你PO的公車是台北國的吧
其實桃園客運呢 輪椅也是可以上去的
只是要用扛的!!

另外呢..
"如果"公車站只要走5分鐘
那也要人到車即到才行啊
要等個15分鐘以上的話
還是捷運樂勝啊~
之前住過很多地方,現在住在桃園.
以這一兩年在桃園的經驗來說,真的不需要一條捷運來疏通交通.
反倒是加強聯外道路和公車網路還來的實際一點.
畢竟桃園生活型態不像是北部.
桃園大部分的人都是在外地工作,在地生活.
桃園若是真的有這麼一條捷運.
那居民搭捷運去藝文特區吃小吃,或搭捷運去台茂看電影這頻率有多少?
我想大概很低吧,畢竟一碗麵頂多50元,搭捷運來回就差不多了.
我覺得不管是公車或是捷運,在桃園實施都有一個大問題

就是主要道路過窄

桃園市的主要幹道,幾乎都是兩線道

公車只要一部停車後面就塞住

捷運更不用說,光是施工我覺得都有困難.

小妹老家在台北,附近的路也正在進行捷運施工,

自從道路開挖至少已經第四年了...詳細不確定

長時間至少有兩線道是封閉的

幸好,那條路本身是8線道,加上兩旁的人行道挖開暫時作為道路使用,勉強算上10線道

雖然行駛動線有點混亂,至少仍有其功能

請問桃園市區目前有哪條道路經得起這樣的開挖嗎

我想應該是沒有,所以我覺得拓寬道路才是應該進行的策略


ex政府可以獎勵火車站前的百貨搬到藝文特區附近....對附近民房強制徵收

雖然很痛,卻是不得不行之惡,不然桃園應該就只會在原地踏步吧

starnight817 wrote:
ex政府可以獎勵火車站前的百貨搬到藝文特區附近....對附近民房強制徵收

雖然很痛,卻是不得不行之惡,不然桃園應該就只會在原地踏步吧


太棒了....

結果藝文特區附近民房強力抵抗.....因為我是藝文特區,所以一坪要賣100萬,縣政府打算要多少錢收購?
火車站附近的民房也強力抵抗........你把百貨公司搬走我就沒落了,房價就要下跌了,我抵死不從......

不過我個人強力支持你的建議.....不破釜沉舟....桃園不會進步
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?