yeng131 wrote:桃園人不愛坐公車,是...(恕刪) 其實桃園有聯營的公車路線,其中一條就是搭乘率最高的一路(桃園經由台一線到中壢)不過兩家在桃園端的路線不太一樣就是了除此之外,還有701.301這兩條幹線公車,不過班次少的可憐目前桃園市.中壢市公車的路線大部分都是由火車站出發到達一個地區,如果要從這個地區到那個地區就得回到火車站轉乘,真的很不方便...桃客和中客都沒有想過要弄一條可以串連地區的公車路線...
ichbinausroc wrote:其實桃園有聯營的公車...(恕刪) 我覺得台北縣市以外的公車路線假如沒經過火車站幾乎都很難生存以前亞通客運有一條路線叫201路線走台四線(從竹圍 南崁到八德)但是沒經過火車站後來因為經營不下去轉給桃客...亞通服務確實不錯不過在桃園好像沒啥拓展空間...
台灣其他城市要蓋捷運,結果被高雄市捷運給"帶賽",交通部無法通過這些申請要求!高雄市政府完全高估捷運運量,結果與實際運量落差太大,高雄市是賠錢在經營,高雄市捷運每天只有10來萬人次,高雄至少每天要45萬人次才能平衡收支、損益兩平,目前只有台北市捷運成功達成運量目標!
我也有車,只是要到三四站的距離,走路約20-25分想說偷懶一下坐公車,誰知等了三十幾分鐘卻等無,最後還是走路,結果花了一個小時,這種公車系統,真不知該如何說,成年人可騎車,高中學生上下學要如何,真的很不方便,對我這個剛從南部上來的人還得趕緊了解桃園的公車路線及時刻,不免得小孩暑假上高中手忙腳亂另外一提台北最早的捷運是木柵線,如沒記錯那不是陳水扁建的,是從黃大洲時開始建的,好像因樑柱有裂痕也因此黃大洲選舉時被陳水扁罵的很慘,木柵捷運是陳水扁的玫擊重點之一,最後黃大洲也落選了
雖然搬離桃園市多年但還是常有機會回去我自己也還有一棟老公寓在八德感覺桃園這二十幾年來真的沒什麼進步很多地方在我國小時是一個樣20多年後的今天再去看還是那個樣倒是很多小時候的農田現在都被建商買去蓋房子了就拿那個火車站來說好了完全沒改變耶 @@這些年來的縣市長都在幹嘛啊
tony0528 wrote:1.捷運站走15分鐘...(恕刪) tony大...你PO的公車是台北國的吧其實桃園客運呢 輪椅也是可以上去的只是要用扛的!!另外呢.."如果"公車站只要走5分鐘那也要人到車即到才行啊要等個15分鐘以上的話還是捷運樂勝啊~
之前住過很多地方,現在住在桃園.以這一兩年在桃園的經驗來說,真的不需要一條捷運來疏通交通.反倒是加強聯外道路和公車網路還來的實際一點.畢竟桃園生活型態不像是北部.桃園大部分的人都是在外地工作,在地生活.桃園若是真的有這麼一條捷運.那居民搭捷運去藝文特區吃小吃,或搭捷運去台茂看電影這頻率有多少?我想大概很低吧,畢竟一碗麵頂多50元,搭捷運來回就差不多了.
我覺得不管是公車或是捷運,在桃園實施都有一個大問題就是主要道路過窄桃園市的主要幹道,幾乎都是兩線道公車只要一部停車後面就塞住捷運更不用說,光是施工我覺得都有困難.小妹老家在台北,附近的路也正在進行捷運施工,自從道路開挖至少已經第四年了...詳細不確定長時間至少有兩線道是封閉的幸好,那條路本身是8線道,加上兩旁的人行道挖開暫時作為道路使用,勉強算上10線道雖然行駛動線有點混亂,至少仍有其功能請問桃園市區目前有哪條道路經得起這樣的開挖嗎我想應該是沒有,所以我覺得拓寬道路才是應該進行的策略ex政府可以獎勵火車站前的百貨搬到藝文特區附近....對附近民房強制徵收雖然很痛,卻是不得不行之惡,不然桃園應該就只會在原地踏步吧
starnight817 wrote:ex政府可以獎勵火車站前的百貨搬到藝文特區附近....對附近民房強制徵收雖然很痛,卻是不得不行之惡,不然桃園應該就只會在原地踏步吧 太棒了....結果藝文特區附近民房強力抵抗.....因為我是藝文特區,所以一坪要賣100萬,縣政府打算要多少錢收購?火車站附近的民房也強力抵抗........你把百貨公司搬走我就沒落了,房價就要下跌了,我抵死不從......不過我個人強力支持你的建議.....不破釜沉舟....桃園不會進步