為什麼要阻止航空城的發展? (第10頁)

Ryan12345
個人積分：3分
文章編號：55889637

3分

91樓

2015-05-21 13:16

itomakoto wrote:
我很想問為什麼有人要阻止桃園航空城的發展?
航空城現況是什麼? 是一堆工廠, 田地, 老房子加上機場. 你可以想像四者加起來是多不應該的組合嗎?
你想要住在老房子, 然後旁邊有工廠排放汙染到旁邊的稻田, 然後機場就在正旁邊製造噪音污染嗎?

其實我不是很懂為什麼會認為航空城的發展是有人刻意阻止?
這種東西不是市場機制嗎?
大家覺得有賺頭，就進去投資啊。
覺得風險太高，擔不起，就不要進去。

不是很單純嗎?您覺得好就去買啊，應該沒人會阻止您吧。
如果有千千萬萬個人看好航空城，那怎麼阻止?
如果大家都覺得這是政府跟財團端出來的芭樂票，憑什麼要小老百姓用二三十年的貸款來賭這一把?

VINCENT0626

VINCENT0626
個人積分：0分
文章編號：55889722

0分

92樓

2015-05-21 13:21

建了航空城就成為世界第一了，啊不就好棒棒。

itomakoto wrote:
台灣人真的很可憐,...(恕刪)

kenon

kenon
個人積分：41分
文章編號：55889731

41分

93樓

2015-05-21 13:23

航空城是自由經濟示範區的一環，不只航空城整個自由經濟示範區都被嚴重反對

為什麼會(要)這樣，其實還是中央政府自作自受

當初自由經濟示範區剛開始的時候計畫是"高雄優先"

以一個點做規劃，規模跟影響幅度都小，可以達到示範的效果成功的話在進行下一階段的開放

結果沒過多久就變成一港(高雄)一空(桃園航空城)

接著各階級地方政府看到了..."這是個不用花錢不用花心力又可以告訴選民我有在做事情的利多"紛紛爭取

然後一港一空->五港一空->六港一空->六港一空一屏東農業園區....這時候自由經濟"示範"區已經完全走鐘了

你還沒示範就做到全台灣各地都有"示範"區，跟全區開放也沒啥兩樣了

本來的小規模產業衝擊一整個被放大，本來可以只有衝擊高雄在地產業變成各地的產業都會衝擊

產業以及人民的擔憂當然就呈現倍數放大，自由經濟示範區受到強烈的阻擋也就可想而知了

如果當初政府不要因為推出一個各地爭搶的政策而自大，好好做"示範"以高雄做第一個試點或是高雄桃園一港一空做規劃試行

也許自由經濟示範區早已實行了

itomakoto

itomakoto
個人積分：340分
文章編號：55889742

340分

樓主

2015-05-21 13:23

知道好棒還不快點去支持.
傻傻的.

VINCENT0626 wrote:
建了航空城就成為世界第一了，啊不就好棒棒。

itomakoto

itomakoto
個人積分：340分
文章編號：55889781

340分

樓主

2015-05-21 13:28

誰跟你不是本地人, 我就是在地的本地人.

套什麼牢? 我可不是什麼投資客.
我是為了讓我家鄉, 讓桃園甚至台灣更美好.

開發之後我也還是要跟我的子孫住在這裡, 然後告訴他們今天這裡能夠這麼美好都是爺爺我年輕時努力支持政府推廣而來的結果.
不然現在這裡還是個屁!

懂?

你回去買你台北的小套房吧!

小哈哈哈~~~ wrote:
你被套牢了厚齁齁齁齁
你一定不是本地人
玩台北市小套房都比買航空城那種鳥地方好啦

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：55889801

7126分

96樓

2015-05-21 13:30

erc wrote:
是戶頭億來億去？還是身價億來億去？

原地主現在的職業大多是包租公、包租婆！

以苗栗大埔和各高鐵重劃區來說，過去大多是農地，重劃後平均可以領到過去農地面積4成的建地。
農地一坪頂多一萬元兩萬元，建地隨便都十萬二十萬起跳。
反對徵收的地主，真的很難讓人理解！

suifong

suifong
個人積分：274分
文章編號：55889929

274分

97樓

2015-05-21 13:40

身為桃園人堅決反對航空城，畫大餅開支票
實質上不就是官商勾結炒地皮。

kekl

kekl
個人積分：145分
文章編號：55890047

145分

98樓

2015-05-21 13:48

itomakoto wrote:我是覺得就算真的讓財團賺又如何? 財團...(恕刪)

哈哈，讓財團賺當然沒啥。只是他錢不想分給一般老百姓你也拿他沒轍。不然16年實質薪資沒漲是假的嗎?
你知道航空城編的預算買完土地就幾乎花光了嗎?你知道為何航空城土地一坪漲到10來萬就停了嗎?那都是算好的。

如果徵收後想要在上面建設再說，要想辦法生錢出來，但是蓋不蓋再說，因為大家的重點在徵收，徵收後賺的錢3輩子吃不完了!!!

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：55890108

637分

99樓

2015-05-21 13:51

chiashin wrote:
.…建地隨便都十萬二十萬起跳。......(恕刪)

您的意思是土地沒賣掉，你就有一坪十萬二十萬的收入？
還是要賣掉？

土地賣掉，你拿啥當包租公？

土地不賣掉，一塊空地要租誰，不用整地、不用蓋房、不用蓋廠房？

哪來的錢蓋，賣掉一部份來蓋？
你以為「尋常的農友」有幾分地？賣掉一部份你以為還能剩多少？
要賣掉哪個部份？臨馬路的好賣，賣掉，你留一塊沒路面的地，是要當一輩子自耕農嗎？
賣掉沒臨馬路的地，你是當投資客、外來客都是白痴嗎？買你一塊巷子底的地是要蓋陰宅喔？

真的給你賣掉，夠錢蓋房了，能蓋幾棟？十幾棟？你當「尋常」農友都是大地主？
拿六成的地變現千萬，蓋了二棟房，一間自住，一間出租。
現在你沒地了，沒農作了，只能靠租金，千萬的建築費用你要幾年才租得回來？一百年？
中間沒租出去，就準備吃西北風。

上頭這是有個幾分地，運氣很好在被徵收之後還有點地肉在馬路邊可以開發的。
運氣沒那麼好的，地不在路邊，或是馬路開下去只剩三米長一米寬的歧零地。
當真以為小不啦嘰的幾分地，在二十米馬路切過去之後還剩幾分肉？
要靠祖先保祐在幾百年前就先買好地在核心區，而且還不會被切到沒肉，不靠人工加料根本是傳奇。

一般農友有加料的本錢？

外來的職業農友才會有幾甲地啦。
在地農友有幾甲地，租給人做契作就發了，還等土改咧。

我相信有傳奇，世界上永遠會有傳奇，但我相信當傳奇是常態時就不叫傳奇。
當然我也相信人性永遠都會有人以為自己會變成是傳奇。

89..

89..
個人積分：39分
文章編號：55890287

39分

100樓

2015-05-21 14:01

篠原飛鳥 wrote:
第一
現在政府和財團就是聯手用這個惡法在搶人民的財產！
若市政府和立法機關真的在乎人民，為何不修法？
人民在他們眼中只不過是隻待宰的羊。
你說得振振有詞，是因為還沒輪到你當那隻要被宰的羊，你還關在旁邊的羊圈裡。

誰說沒修法？
「中央已核定修正通過「土地徵收條例」，將自2012年9月1日起，以更透明、公開的市價補償方式取代，以符合公平正義原則。」

不要一竿子打翻一船人
補償不夠就修補償法
建商違法就舉發
解決問題就該用正確的方式
而不是拼命汙名化

篠原飛鳥 wrote:
第二
別說公告地價太低，他們連全額的公告地價都不給你
現在都是用區段徵收，誰跟你用一般徵收！
只要政府喊出區段徵收，就可以用無償的方式，沒入你70%的土地，再給你30%的公告地價！

還有公告地價低，是誰的問題？
是地主去抗爭說不準漲公告地價嗎？
如果不是的話，你憑什麼說別人在偷！
還是說只有你的房子按市值課稅，別人都用公告地價？

最好有這種事
區段徵收就是徵地還地
徵便宜的地還你貴的地
基本上都是地主大賺
所以被區段徵收的地主通常很開心

誰說沒抗爭?
每次要實價登錄都被抵制
大家都想逃稅
偷東西就是偷東西

篠原飛鳥 wrote:
第三
你買了一間房子，結果政府來給你區段徵收。
補償金連買間廁所都不夠，當場從有房族變無殼蝸牛！
你也欣然接受？

最好是
如果政府區段徵收
我的新房子起碼大一倍
我欣然接受