青埔高鐵區房價多久可以超越藝文特區? (第10頁)

soogoo

soogoo
個人積分：7分
文章編號：46076790

7分

91樓

2013-09-10 23:50

刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除

SCWCC

SCWCC
個人積分：751分
文章編號：46083496

751分

樓主

2013-09-11 11:11

哇！感謝搜狗大更正
小弟長知識啦！
原來桃園一哥是海華啊？
那這樣藝文那麼多建設
藝文幫可是會吃醋的哦！！！

nero10212002

nero10212002
個人積分：1分
文章編號：46087545

1分

93樓

2013-09-11 14:26

拿海華和藝文比較？這兩區定位和環境就不同。
環境和海華類似的應該是桃市站前百貨附近吧！只是一樣環境混亂，桃園地王目前不曉得是否還是肯德基那間，桃市舊市區釋出案少，無法明確比較。
不過藝文動不動就百坪起跳，就是要區隔中產階級，簡單來說一般上班族就不用來看了。

00dbchhao

00dbchhao
個人積分：2分
文章編號：46095759

2分

94樓

2013-09-11 22:25

nero10212002 wrote:
拿海華和藝文比較？這...(恕刪)

同意

海華跟藝文沒啥好比的

都是不錯的地點

如果目前以商場方面的商業區而言 , 應該還是海華對桃園火車站

建議有興趣 , 去搜一下到底是桃園火車站附近地價高 ? 還是海華地價高吧

藝文特區跟海華的走向不太一樣

藝文特區雖然是以商業規劃走向 , 但因為建商原因 , 實際走向是大坪數豪宅+商辦

或許未來會有商場規劃走向不得而知 , 但目前的屬性與海華卻是不同的

海華就很適合逛街購物 , 但沒有休閒氣息

藝文是有休閒氣息 , 吃飯散步 , 但沒有shopping ful

我是感覺兩者沒啥好比的

如果真的硬要比喻

應該說海華像是台北的西區 , 藝文像是台北的東區

就這樣 , 青菜蘿蔔 , 各有所好

SCWCC

SCWCC
個人積分：751分
文章編號：49522455

751分

樓主

2014-04-07 13:25

這篇也是煙硝味十足的戰鬥串
也翻出來給新朋友看看
最近01沒什麽人發表不同的聲音怪可惜的
往日的ansa大消失了，sunny0989桑炮也不見了
就剩下藝文特區有隻龜，還幾個嘍嘍
老大都跑光了
剩下幾隻忠心耿耿的？

青埔特區的倉庫王danny也不見了
還有幾個最近一年也幾乎沒出現
不知道是換id了還是怎樣
難道在這邊真的沒幾個有擔當的？
說過的話就要記得說過什麽
錯了就錯了
說過的話怕人看笑話還跑回來刪文？

這篇重新出水面給大家評論吧！

bennyshu

bennyshu
個人積分：19分
文章編號：49523286

19分

96樓

2014-04-07 14:10

SCWCC wrote:
~~這個討論話題勢必...(恕刪)

不過兩個地方的面積差很多就是
如果是中正藝文特區只有20多公頃建案也有限
相對高鐵桃園站區上百公頃建案就多非常多
長遠看來高鐵站區的房地產會攀高是必然的

bennyshu

bennyshu
個人積分：19分
文章編號：49523524

19分

97樓

2014-04-07 14:24

00dbchhao wrote:
同意海華跟藝文沒啥好...(恕刪)

文章已經修改板主看到請自動刪除本文章

czbiker

czbiker
個人積分：10分
文章編號：49524099

10分

98樓

2014-04-07 15:00

怎麼感覺這篇文章是要引出藝文的擁護者發文
然後S大再一一的酸文回去

我猜之前桑大跟S大有段恩怨情仇喔?

阿不過反正01是討論平台
發表意見可以,建議大家還是平心靜氣一點
大大們都喝個沙士消消火氣吧!

edenchan29

edenchan29
個人積分：129分
文章編號：49524160

129分

99樓

2014-04-07 15:04

00dbchhao wrote:
同意海華跟藝文沒啥好...(恕刪)

房子蓋的再豪華再高
也無法改變桃園格局
比來比去還不都是鄉下
有什麼好比的

water7787

water7787
個人積分：1分
文章編號：49525024

1分

100樓

2014-04-07 15:53

不過現在看起來藝文特區房價還是比青埔高....桑大至少到目前為止還是沒錯啊.但不管誰當老大,建設還是得跟上來才是!