原始新聞連結下的回應也很值得一看~各個可預期的問題也一一浮現出來了
這種公共政策論述前端的形成&中期的擘畫&尾端的執行就交給全民監督吧
我只有一個疑問:這地下化是砍軍公教的福利換來的嗎? 要不以當今財政狀況,$$$從哪裡來?
http://udn.com/news/story/7314/2195493
2016-12-28 03:13聯合報 記者徐子晴、施鴻基/連線報導
桃園鐵路地下化幾成定局,但因台鐵已先執行原訂高架化的先期工程,現在要全部重頭來過,通車時程也從高架化表訂的明年延後至2025年。國土規劃專家質疑,桃園市都市發展程度不高,路廊不至於擁擠到須選擇鐵路地下化,且地下化造價遠比高架貴,恐是有心人士想炒地皮。
台灣鐵道暨國土規劃學會秘書長陳彥良表示,台鐵桃園至中壢路段鐵道旁幾乎都是農田,不如桃園市府宣稱的快速發展,加上現在建設工法可有效改善噪音,如今要花近一千多億重來,根本可以再蓋兩條捷運,「這種浪費比貪汙還可怕」。
陳彥良建議,交通部應與桃市府再商談,並提出多元方案,依照桃園地勢條件進行鐵路部分地下化、部分高架化,找到折衷點。
桃園地方人士多擔心,經費從高架308.45億暴增到地下化964.09億元,恐排擠其他交通建設進度。部分國民黨籍市議員認為,當初就是考慮政府無力負擔地下化龐大經費才改高架,現在換政府就忽然生出了經費,會不會排擠其他建設?也有市民擔憂若政權易手,計畫會不會再生變。
桃園市政府交通局指出,鐵路地下化有許多謠言,例如浪費經費、還要再10幾年才能完工、炒地皮等等,事實並非如此;桃園多數馬路狹小,再建高架鐵道會壓縮空間,採地下化可騰出空間利用。
桃園想要好好浪費一下就不行,
總是要輪到桃園市好好浪費一下公帑吧!
炒地皮嗎?那為何台北市新北市捷運蓋一堆,
桃園市連一條都還沒有,想炒一下就被已經炒地皮好久的罵,
真委屈的桃園市。
kennychu123 wrote:
幹得好,為什麼只有別的直轄市能蓋一堆有的沒有的,
桃園想要好好浪費一下就不行,
總是要輪到桃園市好好浪費一下公帑吧!
炒地皮嗎?那為何台北市新北市捷運蓋一堆,
桃園市連一條都還沒有,想炒一下就被已經炒地皮好久的罵,
真委屈的桃園市。...(恕刪)
+1
我也覺得
人家高雄花錢好像不用錢
鐵路地下化都不知蓋了幾百年還在蓋
台南也是地下化
難得桃園有個重大建設
桃園人自己還覺得桃園不夠格弄這個
還不好意思了起來??
炒地皮? 前任最厲害還炒到二個副縣長折損,怎沒看到你們出來嫌?
不要忘記桃園上繳中央的稅金僅次於台北市
長期汙染都在這
好康卻沒半個?
並沒有說地下化一定比高架好
只是長期看到南部只要大聲就甚麼都有,舉債無上限反正中央會付?
不爽而已
內文搜尋




























































































