• 2

房vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

目vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
2016-11-05 0:41 發佈
桃園的變化嗎?應屬燦哥鐵路地下化這個變化球可以期待,這個地下化都是經過精華區,但要再等20年。
房子若是買來自住的,無須像投資客一樣思考太多未來性、價值(增值)性的東西

很多人20~30年前買房時,附近都還是一片荒蕪,誰知道多年後卻熱鬧了起來
房價再低,版大也不會買滴,因為覺的還有更低價,回漲一些,覺的只是反彈,又不甘心可能錯過最低點,等到漲回原價時,己買不起了
我看了兩三年,說沒一百也有五十間的新成屋及中古屋,最後入手了一間中古屋,純粹是因為公設比低,室內空間大,社區維護的品質很好。現在的新成屋室內空間都好小阿~~主臥可能一張床及一個衣櫃後就佔滿了。不過個人真的覺得買房子是個緣份,多看就會知道自己要的是什麼。
想想之前的2-3年是炒房高峰期,這時候選擇中古屋,不算理想選擇,口袋不深無奈成分居多,若是從現在開始的2-3年看房,新屋議價空間已經加大,而舊屋因為還有高額售屋稅負,又想賣舊屋換新房,所以總是開高價,還在幻想賣高價舊屋賺價差去買便宜新屋,只是現在幹嘛不買容易殺價的新房子,而去出價只會越囤越沒價值的舊房屋,5年的房子就已經算很舊了,又不是3-40年前的獨棟透天,根本沒辦法獨立翻新,只能幻想台北市才有可能曾經聽過卻還是很難成功的都更!想想我還是覺得買新房+1,最起碼還有時間價值!新比舊的耐跌8年,將來同樣的價錢年輕8年的就是比較容易出售,新房比老房晚8年需要維修,

問題是買新房買哪一區最看好
『 最沒時間價值』

當你會說這句話時,代表你不是菜鳥,你對房地產有深一層的認知.其實,不需我們幫你找答案.

有人說房地產就是『location, locatio ,locatio 』但要架構這種條件,只有剛性的環境與需求,環境就是生活機能,教育,運動,需求就要看周邊就業能力,是否持續增加等.

說實在的,桃園整體生活機能都ok,但是就是就業機會並沒有持續增加的淺力.這也是房市一直在谷底循環的原因吧!
不管是投資還是自住,買新的還是中古的沒有太大差異,跟買新車中古車的道理一樣,因為當要轉手的時候,都是中古屋。
自住的話,個人認為重要的是目前的環境、生活機能、屋況、管理(社區大樓),以個人為例,18年前買的是裝潢好的新成屋,上面四個條件都算OK的,所以一住就是16年,運氣很好,房價也翻了一倍,但沒有佔到好處,房價漲也貼在換屋成本裡了,兩年前換屋,雖然可以再買新成屋,我反而選擇14年的中古屋(每坪單價比某些新成屋還貴),原因還是上面四個條件,因為是同一區塊,只要考慮後面兩個條件,這對中古屋的選擇尤其重要,格局座向施工品質差的新屋還不如品質好的中古屋。

自住是很現實的,不用帶投資眼光,不需要想像盼望未來的發展,誰可以知道十年二十年後這地區會不會發展起來,人生有多少個二十年?為了等房子增值(如果沒有要賣,增值的意義在哪?一間一千萬的房子增值為兩千萬,住的還是同一間房子,而且還變舊了,最後兩腿一伸,房子也帶不走,增值為三千萬又如何?),要忍受生活、交通不便一二十年,只為了不確定性的未來發展,個人認為太傻了。假設運氣好,忍了二十年,房價翻了一倍,變成中古屋,然後賣了賺到,用這些錢在原區域可能也買不到一樣大小的新房子,難道要拿這些賺到的再去找個更偏僻、更便宜房價的區域,買一間新屋再忍等二十年後又發展起來再賺一次?

mlee wrote:
自住是很現實的,不用帶投資眼光,不需要想像盼望未來的發展,誰可以知道十年二十年後這地區會不會發展起來,人生有多少個二十年?為了等房子增值(如果沒有要賣,增值的意義在哪?一間一千萬的房子增值為兩千萬,住的還是同一間房子,而且還變舊了,最後兩腿一伸,房子也帶不走,增值為三千萬又如何?)
...(恕刪)

說得在理,但多數人不會希望房子買來就跌價,這樣心情就不美麗了。
有道理,只是奇檬子的問題,就看個人能不能看得開了,跟股票一樣,買了隔天大跌,心情不美麗,早知道晚一天買(千金難買早知道啊!),沒有要賣的話,不用天天看盤,心情跟著上上下下,活得痛苦。
long0816 wrote:
說得在理,但多數人不會希望房子買來就跌價,這樣心情就不美麗了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?