• 4

桃園航空城 30年有成?

吳志揚強調,航空城是台灣未來10年、20年,甚至30年最重要的經濟建設計畫,因此為了下一代著想,無論將來中央或地方由誰執政,都應繼續認真推動。吳志揚說:『(原音)這個計畫大概要20年,那時候我開始可以領老人津貼了,所以我想,成功不必在我,但是有我在,我一定要讓它成功。』

趁現在還有機會趕快建吧
第三跑道那些基礎建設如果第一個十年沒完成
後面就都不用談了
2014-10-31 2:04 發佈
文章關鍵字 桃園航空城 30
贏香港 勝新加坡 (五隻羊指的是房價)
ccvic wrote:
吳志揚強調,航空城是...(恕刪)
基本上,我滿看好航空城的發展概念
但是套入台灣的公共建設速度,可能不死也半條命

尤其我實在無法理解為何不直接把空軍跑道改成第三跑道
快速又簡便,只需要多建航廈及道路建設即可

硬是要搞成大面積徵收,耗時耗力又面臨巨大的抗爭阻力
扭曲的建設規劃,桃園政府要說服民眾不想成政客在炒地皮也難
加上奇怪的捷運綠線設計,這分明就是要炒作周邊農田不是嗎?!
現階段青埔都還空蕩蕩的情況下,又搞出一堆重劃建地
真的有這麼多人要住這? 資金填補效應下,單價我看也難拉高

這種自殺式的發展設計,也只有低能政客想得出來!!


czbiker wrote:
基本上,我滿看好航空...(恕刪)


桃園如果要發展
第三跑道一定要往海邊遷
如果可以類似赤鱲角用島嶼&填海更好,也沒有徵收民地的困擾
機場的影響不是區域的,而是整個航道,呈帶狀、整片的
不光光跑道、連航道幾百米、千米都有相關管制
如果設在海軍基地
部分的南崁、大竹、高鐵青埔,都將一夕變成噪音管制區
航道範圍全部限建、限高
試想影響所及,要怎麼選,應該很明顯

wwf136051 wrote:
贏香港 勝新加坡...(恕刪)


搶先蓋好第三跑道 也算是贏香港勝新加坡
運量先能超過這兩國再來看房價
czbiker wrote:
基本上,我滿看好航空城的發展概念
但是套入台灣的公共建設速度,可能不死也半條命
尤其我實在無法理解為何不直接把空軍跑道改成第三跑道
快速又簡便,只需要多建航廈及道路建設即可
硬是要搞成大面積徵收,耗時耗力又面臨巨大的抗爭阻力
扭曲的建設規劃,桃園政府要說服民眾不想成政客在炒地皮也難
加上奇怪的捷運綠線設計,這分明就是要炒作周邊農田不是嗎?!
現階段青埔都還空蕩蕩的情況下,又搞出一堆重劃建地
真的有這麼多人要住這? 資金填補效應下,單價我看也難拉高
這種自殺式的發展設計,也只有低能政客想得出來!!


嗯,同意!

另外,桃園的交通真的令人吐血,政府規劃重劃區就只會拼命把道路縮小建地化大圖利。
等著看以後中路&經國特區蓋好,整個桃園市的交通會全殘。

jarbaslin wrote:
嗯,同意!另外,桃園...(恕刪)


重點是重劃區外的連絡幹道太小條
又沒有其它可以替代的道路

就像高速公路一樣
做的再大只要市區道路胃納量太小
大家只能塞在出口排隊
很快到達目的地但下不去也是沒用

桃園的道路系統真是落後
路爛又小條這麼多年幾乎原地踏步
桃園人也甘之如飴

目前的概念是很不錯的 不知道到時候周邊的規劃會不會如同預期
但 現階段的問題如同大埔案那樣的話...!!!

其他周邊道路也該好好地檢視探討
尤其我實在無法理解為何不直接把空軍跑道改成第三跑道
快速又簡便,只需要多建航廈及道路建設即可
..........................................................

很簡單,這些既有利益的政商圈都在青埔以及綠捷壓了身家了。當然強勢運作將空軍跑道做掉以免航高限建影響了土地價值。要不然你以為人家選舉是選心酸的喔
77大
我要指出來的就是這一點
光是像我這樣的外行人,一眼就能夠看出這綠線的設計有問題
為什麼要跨過空軍機場,設站位置又都在農地中間

政客炒地皮炒的太明目張膽
毫無任何羞恥心,也沒有判斷力
這樣滑稽的路線規劃能夠帶動真實的城市發展嗎?
完全不在乎未來10年後如何變化,只求5年內土地飆漲後售出套利

這麼寬廣的重劃區,怎麼可能發展的起來?
除非引入大陸香港的移民潮吧!


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?